Superar la pobreza: El singular viaje de Nepal

I. Una historia extraordinaria de reducción de la pobreza extrema en Nepal

Entre 1995 y 2022, Nepal sacó del 2,5 % de su población de la pobreza extrema cada año. En comparación con los gigantes de la reducción de la pobreza extrema —China, Indonesia, Vietnam, Bangladesh e India—, el ritmo de Nepal solo es comparable al de China. La tasa de pobreza extrema en Nepal es ahora inferior a la de países considerablemente más ricos como Indonesia, India y Bangladesh.

La trayectoria de Nepal para salir de la pobreza extrema también fue muy diferente a la de estos otros países. Estos países —responsables de la disminución global de la pobreza extrema del 43 % en 1990 al 10 % en 2025— lo lograron mediante el crecimiento sostenido, la inversión extranjera directa, la expansión de las exportaciones y la industrialización. Nepal prácticamente no contó con nada de eso.

• El PIB real per cápita creció un 8% anual en China y más del 4% en Vietnam, India y Bangladesh. Nepal creció solo un 3,1% de media.

• La inversión extranjera directa fue importante en Vietnam y China, con un promedio del 5,4% y el 3% del PIB, respectivamente; en Nepal, la inversión extranjera directa promedió apenas el 0,2%.

• Las exportaciones como porcentaje del PIB se dispararon en Vietnam y aumentaron de forma constante en China, India y Bangladesh hasta la década de 2000. En Nepal, las exportaciones cayeron desde un máximo del 25 % a mediados de la década de 1990 hasta menos del 10 % en la actualidad.
• La industrialización impulsada por la manufactura floreció en Bangladesh y Vietnam, y se mantuvo fuerte en China e Indonesia durante este período. En Nepal, la participación de la industria en el PIB cayó de aproximadamente el 20 % a mediados de la década de 1990 a cerca del 10 % en la actualidad.
• En Indonesia y Bangladesh, los programas de protección social a gran escala dirigidos a los pobres fueron fundamentales. En Nepal, estos programas no se ampliaron ni se mantuvieron a gran escala.

En casi todos los aspectos convencionales, Nepal retrocedió, excepto en uno: su tasa de pobreza disminuyó.

¿Y qué pasó? ¡Migración a gran escala!

A partir de 2001, los trabajadores nepalíes comenzaron a emigrar en gran número a los Estados del Golfo y Malasia. La proporción de nepalíes que viven en el extranjero se duplicó, pasando del 3,3% al 6,9% entre 2001 y 2011, porcentaje que se ha mantenido desde entonces. Las remesas, que antes de 2001 representaban en promedio solo alrededor del 1,5% del PIB, aumentaron drásticamente hasta alcanzar aproximadamente una cuarta parte del PIB desde 2009. ¹

La salida de Nepal de la pobreza extrema no se basó en fábricas ni en inversión extranjera, sino en la exportación de mano de obra. ¿Es replicable en otros lugares? Quizás.

II. El espectacular aumento de la migración desde los países del Golfo Pérsico y Malasia

Históricamente, la India fue el principal destino de los migrantes nepalíes. Curiosamente, Nepal mantiene una frontera abierta con la India, lo que ha facilitado el movimiento de trabajadores entre ambos países. Como resultado, los migrantes internacionales representaron aproximadamente el 3 % de la población de Nepal entre 1960 y 2001, mientras que la India siguió siendo el destino de más del 77 % de los migrantes nepalíes. Esta migración fue en gran medida local, principalmente desde el oeste de Nepal hacia ciudades indias cercanas.

Para 2011, el panorama migratorio de Nepal había cambiado drásticamente. Si bien el 2,5 % de la población nepalí aún residía en la India, la migración hacia otros países se había expandido considerablemente. En 2011, seis de cada diez migrantes nepalíes vivían fuera de la India, proporción que aumentó a dos de cada tres en 2021. Este cambio se debió al creciente flujo migratorio hacia el Golfo Pérsico —especialmente Qatar, los Emiratos Árabes Unidos y Arabia Saudita— y hacia Malasia, países que en conjunto representaban la mitad de todos los migrantes nepalíes en 2011.

Si bien la tasa migratoria general se mantuvo prácticamente sin cambios entre 2011 y 2021, los destinos continuaron diversificándose. La proporción de migrantes nepalíes en economías desarrolladas —en América del Norte, Europa, Australia y partes de Asia— aumentó del 3 % en 2001 al 18 %, encabezada por Australia, Estados Unidos, Japón, el Reino Unido y Corea del Sur.

El empuje y la tracción iniciales

El fuerte aumento de la migración después de 2001 se debió a una confluencia de factores de atracción y expulsión. La primera década de democracia en Nepal después de 1990 no había brindado la prosperidad ni las oportunidades económicas que muchos esperaban. El crecimiento industrial, liderado por la fabricación de alfombras orientada a la exportación, aumentó a principios de la década de 1990 ² pero perdió impulso muy rápidamente.

La pobreza y la frustración, especialmente en las zonas más pobres del país, contribuyeron a alimentar la insurgencia maoísta. A finales de la década de 1990, la insurgencia había desestabilizado gran parte del país. La situación se agravó tras el despliegue del ejército en 2001. Los años siguientes fueron los más sangrientos del conflicto, hasta su resolución en 2006.

A medida que los conflictos y el desempleo expulsaban a los trabajadores, la creciente demanda de mano de obra poco y medianamente cualificada en Malasia y los países del Golfo los atraía. Ante la grave escasez de mano de obra en la industria manufacturera, las plantaciones y la construcción tras la crisis financiera de 1997-98, Malasia abrió sus puertas a los trabajadores nepalíes en 2001. Al mismo tiempo, un auge de la infraestructura y el sector inmobiliario en los países del Golfo impulsó la demanda de trabajadores de la construcción, la hostelería y el servicio doméstico procedentes del sur de Asia, incluido Nepal. ³

El sistema que lo hizo persistir

Las agencias de contratación privadas proliferaron para satisfacer la demanda, llegando a superar las 800 en la década de 2010. Para encontrar posibles trabajadores, estas agencias, concentradas principalmente en Katmandú y un par de ciudades más, dependían de decenas de miles de agentes individuales cuyas redes se extendían por pueblos y comunidades con poca o ninguna experiencia previa en migración internacional.

El gobierno tomó medidas para facilitar la migración. La descentralización de la emisión de pasaportes a las oficinas distritales a principios de la década de 2000 significó que los posibles migrantes ya no tuvieran que viajar a Katmandú para obtener uno. La Ley de Empleo en el Extranjero de 2007 buscó facilitar la migración laboral, haciéndola más segura, mejor gestionada y más digna. Se crearon agencias como el Departamento de Empleo en el Extranjero y la Junta de Empleo en el Extranjero para regular y supervisar el sector y mejorar el bienestar de los migrantes. Se firmaron acuerdos laborales bilaterales y memorandos de entendimiento con los países de destino para regular mejor la migración. ⁴

Con esto, la migración internacional desde Nepal despegó y siguió aumentando. Nepal emitió alrededor de 2000 permisos de trabajo para trabajadores migrantes en 1995; para 2005, ya emitía más de 140 000. El conflicto maoísta terminó en 2006 y se celebraron elecciones en 2008, pero la emigración continuó en aumento. La emisión de pasaportes se recentralizó durante la transición a los pasaportes de lectura mecánica entre 2010 y 2015, pero la migración siguió creciendo. Tras una breve desaceleración durante la pandemia de COVID-19, las cifras repuntaron y superaron los niveles prepandémicos, con aproximadamente 800 000 permisos emitidos anualmente en los últimos años.

Una vez establecidas las redes, los reclutadores, los sistemas y las expectativas, los factores desencadenantes originales perdieron importancia. Mientras la demanda en el extranjero se mantuviera fuerte y prometiera salarios más altos, la gente continuaría emigrando en busca de trabajo.

El atractivo y el alcance de la migración entre los países del Golfo Pérsico y Malasia.

Los migrantes nepalíes tienen tres niveles de posibles destinos: India, el Golfo Pérsico-Malasia y los países desarrollados, cada uno con diferentes costes, riesgos y rentabilidad.

India ofrece la opción más económica y con menos barreras, gracias a su frontera abierta, su proximidad geográfica y sus redes migratorias consolidadas. Esto la hace accesible a los hogares más pobres, pero el aumento de ingresos es solo ligeramente superior al de Nepal y las perspectivas laborales son inciertas.

Los destinos con mayores ingresos en Norteamérica, Europa y Australia ofrecen mayores beneficios, pero los altos costos y las barreras relacionadas con visas, documentación, educación y financiación los hacen inaccesibles para la mayoría de las familias. Para muchos, la migración estudiantil es la única opción viable, lo que incrementa aún más los costos y retrasa el regreso. Estos destinos solo son accesibles para los nepalíes más adinerados.

Los países del Golfo y Malasia representan una opción más atractiva para muchas familias. Los ingresos son de tres a cuatro veces superiores a los de Nepal, con muy poca incertidumbre. A diferencia de la migración a la India, donde los trabajadores deben buscar empleo al llegar, los migrantes ya cuentan con un trabajo asegurado antes de viajar a los países del Golfo o Malasia. Las agencias de contratación se encargan de los pasaportes, la documentación, los contratos de trabajo y los visados. Si bien los costos iniciales de entre 1000 y 2000 dólares son considerables, la perspectiva creíble de ingresos estables en el extranjero hizo que la migración fuera viable. Muchas familias solicitaron préstamos para financiar la migración, y los prestamistas locales estaban dispuestos a prestar dinero con base en los ingresos esperados en el extranjero y las remesas regulares enviadas a la familia que se quedaba en el país. Para los prestamistas, prestar dinero a un migrante con un contrato de trabajo en Malasia, por ejemplo, presumiblemente implicaba un menor riesgo de impago que financiar la migración a la India o un negocio en Nepal, debido a las incertidumbres que conllevan.

La elevada demanda de mano de obra, sumada a la asequibilidad, hizo que la migración a los países del Golfo Pérsico y Malasia fuera accesible para un amplio sector de las familias nepalíes. Actualmente, más de 2000 migrantes parten cada día hacia estos destinos, procedentes de todos los estratos socioeconómicos y prácticamente de todas las regiones del país.

La naturaleza temporal de la migración entre los países del Golfo y Malasia también influyó en los flujos de remesas. Al no existir una vía para obtener la residencia o la ciudadanía, los trabajadores tenían pocos incentivos para trasladar a sus familias o invertir en el extranjero a largo plazo. Tras cubrir los gastos básicos de subsistencia, la mayor parte de sus ingresos regresaba a Nepal en forma de remesas. Esta combinación de escala, accesibilidad e intensidad de las remesas transformó el panorama económico de Nepal.

III. La transformación en el hogar

La oportunidad de trabajar en el extranjero, en los países del Golfo y Malasia, transformó Nepal. Sin embargo, no hubo un auge de las exportaciones, ni grandes parques industriales, ni programas de transferencia de recursos dirigidos a la lucha contra la pobreza. En cambio, la transformación comenzó más cerca de casa, con millones de hogares que tenían familiares en el extranjero.

Transformación de la familia

El canal de impacto más inmediato fueron los mayores ingresos en el extranjero. En empleos de baja y mediana cualificación en el Golfo Pérsico y Malasia, los trabajadores nepalíes podían ganar entre tres y cuatro veces más que en su país.⁵ ⁵ transferencias incrementaron el consumo, ayudaron a pagar los préstamos migratorios, mantuvieron a los niños en la escuela, mejoraron la alimentación, financiaron reparaciones en los hogares y ayudaron a las familias a afrontar crisis.

Los mayores ingresos también se tradujeron en una mayor inversión en la educación de los hijos, especialmente de las niñas, que se encontraban rezagadas. Con más recursos y mayores expectativas de rentabilidad, las familias pudieron mantener a sus hijos matriculados y cubrir los gastos educativos. Un aumento de 10 puntos porcentuales en la probabilidad de migrar al Golfo Pérsico y Malasia incrementó la matriculación infantil en 4 puntos porcentuales y aumentó la escolarización de las niñas en 0,26 años, convirtiendo la educación en uno de los canales de desarrollo a largo plazo más importantes de la migración.

Transformación de las comunidades locales

Más allá del ámbito familiar inmediato, la migración también transformó las economías locales. Con los nuevos ingresos provenientes del extranjero, las familias pudieron adquirir más bienes y servicios, lo que incrementó la demanda local. Al mismo tiempo, la partida de los jóvenes redujo la oferta laboral, creando oportunidades para las mujeres y los trabajadores más pobres que permanecieron en el país.

Para 2011, casi la mitad de las aproximadamente 4000 aldeas de Nepal tenían al menos una cuarta parte de sus jóvenes varones de entre 15 y 40 años viviendo en el extranjero. Un aumento de 10 puntos porcentuales en las tasas de migración rural incrementó los salarios de quienes permanecieron en sus lugares de origen en un 25 % y aumentó la participación en la fuerza laboral en aproximadamente 4 puntos porcentuales. Esto generó oportunidades incluso para los hogares sin migrantes. El aumento de la participación provino principalmente de las mujeres que se incorporaron a trabajos no agrícolas y de los hombres que trabajaron más en la agricultura, mientras que los mayores incrementos salariales se registraron en la agricultura tanto para hombres como para mujeres, y en los trabajos no agrícolas para las mujeres.

El aumento de las remesas incrementó la demanda local de comercios, transporte, restaurantes, construcción y otros servicios. Además, proporcionó a los hogares, tanto migrantes como no migrantes, capital para iniciar o expandir negocios y así satisfacer la creciente demanda. Asimismo, quienes regresaban solían traer consigo ahorros, experiencia y ideas para proyectos que podían emprender en Nepal.

Impacto general en la pobreza

En conjunto, estos efectos mejoraron el nivel de vida en general y redujeron drásticamente la pobreza extrema. Las aldeas con mayores tasas de migración hacia el Golfo Pérsico y Malasia experimentaron mayores reducciones de la pobreza. El aumento de las tasas de migración hacia estos destinos por sí solo explicó el 40 % de la reducción de la pobreza en Nepal entre 2001 y 2011.

Tres factores fueron cruciales para esta transformación: escala, asequibilidad y grandes aumentos de ingresos. La migración a la India solo cumplía con los dos primeros, por lo que no tuvo el mismo impacto en la reducción de la pobreza. En cambio, la migración desde los países del Golfo Pérsico y Malasia transformó las economías locales en una década. Familia por familia y pueblo por pueblo, se convirtió en el motor más importante de la reducción de la pobreza en Nepal.

IV. Los costos de la migración

La impresionante historia de reducción de la pobreza gracias a la migración no ha estado exenta de sacrificios. Millones de trabajadores nepalíes se arriesgaron: contrajeron grandes deudas, confiaron en agencias de contratación para conseguir empleo en países desconocidos y pasaron sus mejores años lejos de sus familias. No fue fácil, no estuvo exento de dificultades y tuvo importantes consecuencias que van más allá de la reducción de la pobreza.

La vida de los migrantes

El riesgo más acuciante son las muertes de migrantes. Dos mil personas parten cada día, y aproximadamente cuatro de ellas regresarán en ataúd, devastando a sus familias. Esto se traduce en una tasa de mortalidad anual de 0,65 por cada mil . ⁶ Es una tasa alta? Resulta que no. La tasa de mortalidad anual de los hombres nepalíes de la misma edad que los migrantes en Nepal es de 2,3 por cada mil, 3,5 veces mayor que la de los migrantes. De hecho, la tasa de mortalidad de los trabajadores migrantes nepalíes es menor que la de los hombres en Canadá (0,8 por cada mil) ⁷ Estados Unidos (1,4 por cada mil) con la misma edad.

Si bien la tasa de mortalidad en sí no es inusualmente alta, las causas de las muertes de migrantes merecen mayor atención. Casi dos de cada cinco muertes se atribuyen oficialmente a "causas naturales", paros cardíacos o infartos; más de una de cada cinco a accidentes de tránsito y suicidio. Comprender los mecanismos específicos detrás de estos eventos repentinos y catastróficos es fundamental para la prevención. Quizás, una mejor información, educación y capacitación, en particular sobre hidratación, manejo del calor, estrés y salud mental, podría ayudar a salvar vidas.

Abuso y explotación

También se denuncian con frecuencia abusos y maltratos, como la sustitución de contratos, el cobro de tasas excesivas, el impago o el retraso de salarios, la confiscación de pasaportes, las condiciones laborales inseguras y el hacinamiento. El mismo sistema de intermediación que facilitó la migración a gran escala también propició la explotación. Al fin y al cabo, los agentes y agencias de contratación conocen mucho mejor las condiciones reales que los propios migrantes y se aprovechan de la desinformación en su beneficio.

Si otros países desean emular a Nepal, deben ser conscientes de estos riesgos. Una mayor supervisión de las agencias de contratación, una mejor aplicación de la ley contra los reclutadores y empleadores abusivos, y una información más clara para los posibles migrantes pueden mejorar el bienestar de los trabajadores. Los posibles migrantes, especialmente aquellos que viajan al extranjero por primera vez, valoran la información práctica: incluso la información básica sobre salarios promedio y riesgos de mortalidad puede influir en sus decisiones y comportamiento .

El tejido social está cambiando.

Quizás la mayor transformación no económica de la migración haya sido su efecto en la estructura familiar. Los migrantes son mayoritariamente hombres, y muchos pasan largos periodos de su juventud y sus años más productivos lejos de sus cónyuges, hijos y padres. Estas ausencias tienen consecuencias.

La migración podría empoderar y dar mayor autonomía a las mujeres, especialmente a las esposas que administran las remesas, los presupuestos familiares y toman decisiones agrícolas y empresariales mientras sus maridos están ausentes. Las mujeres también podrían tomar decisiones de manera diferente , a menudo priorizando la salud y la nutrición de los hijos. Este cambio, si se traduce en una toma de decisiones participativa cuando los maridos regresan, podría fortalecer el bienestar familiar y mejorar el de las mujeres. Sin embargo, años de separación también pueden tensar los matrimonios.

La migración también ha transformado la formación familiar. Un estudio similar realizado en Bangladesh revela que los hombres solteros retrasan el matrimonio y permanecen más tiempo en hogares extensos con sus padres y hermanos. La familia también puede trasladarse a ciudades y llanuras. Con el tiempo, estas decisiones individuales generan cambios más amplios en la estructura familiar, el apoyo intergeneracional y los patrones de asentamiento rural. El censo de 2021 ya documenta la disminución de la población en 34 de los 77 distritos de Nepal, en su mayoría distritos rurales de colinas y montañas.

Estos cambios también podrían interactuar con el rápido descenso de la fertilidad en Nepal y afectar la proporción de sexos al nacer. La perspectiva de la migración masculina podría aumentar aún más el valor económico de un hijo varón y acentuar la ya marcada preferencia por los varones. La ausencia prolongada de hombres podría acelerar aún más el descenso de la fertilidad. En conjunto, una menor fertilidad y una mayor preferencia por los hijos varones pueden intensificar la presión para tener un varón y aumentar el riesgo de selección de sexo al nacer. Para 2021, Nepal tenía 112 varones nacidos por cada 100 mujeres , una proporción comparable a la de algunos de los estados indios con peor desempeño. La migración puede no ser el único factor determinante, pero podría estar exacerbando una tendencia cada vez más preocupante.

Algunos también están preocupados por los impactos macroeconómicos de las remesas. Sin embargo, no existen pruebas que lo demuestren, más allá de las especulaciones basadas en el aumento del consumo y los salarios. ⁸

V. Camino a seguir

En muchos sentidos, cabría esperar que Nepal hubiera experimentado un estancamiento, o incluso un aumento de la pobreza extrema, en las últimas dos décadas. Hubo conflictos generalizados en la década de 2000, un gran terremoto en 2015 e inestabilidad gubernamental constante. No se observaron los indicadores habituales de transformación estructural: ni crecimiento de las exportaciones, ni industrialización, ni el milagro del este asiático.

Sin embargo, la pobreza extrema es ahora poco común. La experiencia de Nepal demuestra que la migración puede ser un poderoso motor para la reducción de la pobreza. Si bien no sustituyó la necesidad de crecimiento y creación de empleo en el país, proporcionó ingresos elevados y sostenidos a la población cuando las oportunidades nacionales eran limitadas. Millones de nepalíes se han beneficiado de ello.

¿Puede funcionar este modelo para otros países de bajos ingresos? Parece posible que otros países se fijen en Nepal, por dos razones.

En primer lugar, las trayectorias de desarrollo seguidas por China, Vietnam, Bangladesh, India e Indonesia son cada vez más difíciles de replicar para los países de bajos ingresos actuales. Las perspectivas de crecimiento basadas en una industrialización rápida, intensiva en mano de obra y orientada a la exportación son mucho peores que en la década de 1990. La automatización, la inteligencia artificial, el proteccionismo, las interrupciones en las cadenas de suministro y la incertidumbre geopolítica están transformando la producción mundial de maneras impredecibles. Los países que no aprovecharon esta ola necesitarán otras formas de generar ingresos sostenidos para los hogares pobres. Ampliar el acceso a mejores mercados laborales en el extranjero ofrece una vía viable.

En segundo lugar, la divergencia demográfica entre países ha creado una marcada brecha entre dónde se encuentran los empleos y dónde se encuentran los trabajadores . Las economías ricas y envejecidas se enfrentan a una creciente escasez de mano de obra en los sectores de cuidados, construcción, hostelería y otros servicios intensivos en mano de obra.⁹ Muchos países en desarrollo, por el contrario, tienen poblaciones jóvenes numerosas y en crecimiento ⁹ pero muy pocos puestos de trabajo.¹⁰ ¹⁰ migración bien gestionada puede conectar a los trabajadores de zonas con escasas oportunidades con empleos donde se necesita mano de obra.

Ningún país debería basar toda su estrategia de desarrollo en un solo sector, producto o vía. La experiencia de Nepal demuestra que una migración laboral bien gestionada puede ser un poderoso complemento para la creación de empleo interno y la reducción de la pobreza. Para muchos países de bajos ingresos con oportunidades internas limitadas, la migración es un ámbito que no pueden permitirse ignorar.

Maheshwor Shrestha es economista sénior en la unidad de Política Social del Banco Mundial. Ha liderado diálogos y programas sobre políticas de protección social y empleo juvenil en países del África subsahariana, Asia oriental y Asia meridional. Su investigación se centra en la migración, los mercados laborales, la educación, la salud y las redes de protección social en los países en desarrollo.

Si tiene algún comentario sobre este artículo o desea participar en el debate, envíelo por correo electrónico a letters@indevelopmentmag.com. Las respuestas se publicarán en la sección de cartas al director.

1. Con un 24,2%, Nepal ocupa el cuarto lugar entre todos los países en términos de remesas como porcentaje del PIB desde 2010. Tayikistán, Tonga y la República Kirguisa son los tres primeros países. ↩︎
2. En su apogeo a principios de la década de 1990, el sector de las alfombras anudadas a mano empleaba a más de 250 000 trabajadores y representaba dos tercios de todas las exportaciones. Este sector fue creado por refugiados tibetanos y mantenía fuertes vínculos con los mercados europeos. Sin embargo, a partir de mediados de la década de 1990, el sector experimentó una disminución de la demanda externa, en parte debido a la preocupación por el trabajo infantil y la competencia de otros países de la región. ↩︎
3. La migración hacia los países del Golfo y Malasia también aumentó desde países como Bangladesh, India y Pakistán durante el mismo período, quizás en cifras similares o incluso mayores. Sin embargo, en relación con la población, la emigración en Nepal fue mucho mayor. Para 2024, se esperaba que el número de migrantes internacionales fuera del 5 % de la población en Bangladesh, del 1,3 % en India y del 2,7 % en Pakistán, en comparación con el 8,9 % en Nepal. Asimismo, el impacto de la migración y las remesas en Nepal es mucho más significativo. ↩︎
4. El primer acuerdo bilateral se firmó con Qatar en 2005, seguido de Corea del Sur y los Emiratos Árabes Unidos en 2007, y Bahréin en 2008. Hasta la fecha, Nepal ha firmado acuerdos con cerca de una docena de países de destino dentro y fuera de los países del Golfo y Malasia, incluidos Corea del Sur, Japón y el Reino Unido. ↩︎
5. Basado en los salarios promedio en Nepal y los salarios declarados en el extranjero. Un análisis riguroso de Bangladesh sobre los migrantes en Malasia revela una prima salarial similar. ↩︎
6. La tasa de mortalidad que se muestra aquí se calcula con base en datos de 2009 a 2013. La tasa de mortalidad de comparación también corresponde aproximadamente al mismo período. ↩︎
7. Esta comparación no pretende establecer una relación causal . Por ejemplo, es probable que los migrantes gocen de mejor salud que los no migrantes de la misma edad y presenten una menor tasa de mortalidad inicial. Sin embargo, el análisis comparativo ayuda a ir más allá de las cifras generales y a avanzar hacia diagnósticos y soluciones más útiles. ↩︎
8. El argumento típico sobre un posible efecto de enfermedad holandesa se complica en el contexto de Nepal. El tipo de cambio de Nepal está vinculado a la rupia india, lo que reduce significativamente el efecto de apreciación cambiaria. Además, a diferencia de lo que ocurre en un escenario típico de maldición de los recursos, donde un pequeño sector controla los recursos y las entradas de divisas, en Nepal las remesas llegan a millones de personas. Por lo tanto, los efectos distorsionadores de la economía política derivados del control de un gran sector exportador por parte de una élite poderosa también están ausentes en Nepal. ↩︎
9. Algunas estimaciones sugieren que la Unión Europea necesitará 131 millones de trabajadores de fuera de la Unión para 2050 con el fin de mantener la proporción actual entre la población en edad laboral y la población anciana. ↩︎
10. Por ejemplo, se deben crear 15 millones de puestos de trabajo al año solo para absorber la creciente población juvenil del África subsahariana, pero esta cifra está muy lejos de alcanzarse. ↩︎