ਛੋਟੇ ਭਾਰਤੀ ਬੱਚਿਆਂ ਦਾ ਰਹੱਸ

ਦੇਸ਼ ਦੀ ਅਤਿ ਗਰੀਬੀ ਵਿੱਚ ਰਹਿ ਰਹੀ ਆਬਾਦੀ ਦਾ ਹਿੱਸਾ ਘਟਾ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਬਾਲ ਮੌਤ ਦਰ ਵਿੱਚ ਵੀ ਕਮੀ ਆਈ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ 1993 ਤੋਂ 2021 ਤੱਕ ਲਗਭਗ 80% ਘੱਟ ਗਈ ਹੈ।

ਤਾਂ ਫਿਰ ਇਸਦੇ ਬੱਚੇ ਇੰਨੇ ਛੋਟੇ ਕਿਉਂ ਹਨ? ਭਾਵੇਂ ਭਾਰਤ ਦੀ ਪ੍ਰਤੀ ਵਿਅਕਤੀ ਆਮਦਨ ਉਪ-ਸਹਾਰਨ ਅਫਰੀਕਾ ਦੇ ਆਪਣੇ ਕਈ ਹਮਰੁਤਬਾਵਾਂ ਦੀ ਪ੍ਰਤੀ ਵਿਅਕਤੀ ਆਮਦਨ ਨੂੰ ਪਛਾੜ ਗਈ ਹੈ, ਫਿਰ ਵੀ ਭਾਰਤ ਦੇ ਬੱਚੇ ਦੁਨੀਆ ਦੇ ਸਭ ਤੋਂ ਛੋਟੇ ਬੱਚਿਆਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਹਨ – ਉਪ-ਸਹਾਰਨ ਅਫਰੀਕਾ ਦੇ ਆਪਣੇ ਸਾਥੀਆਂ ਨਾਲੋਂ ਬਹੁਤ ਛੋਟੇ । ਭਾਰਤ ਇੱਕ ਉੱਭਰਦਾ ਹੋਇਆ ਦੈਂਤ ਹੈ, ਪਰ ਇਸਦੇ ਬੱਚੇ ਕੁਝ ਵੀ ਨਹੀਂ ਹਨ।

ਅਮੀਰ ਦੇਸ਼ਾਂ ਦੇ ਪਾਠਕਾਂ ਲਈ, ਇਹ ਤੱਥ ਤੁਰੰਤ ਚਿੰਤਾ ਦਾ ਕਾਰਨ ਨਹੀਂ ਬਣ ਸਕਦਾ। ਉਚਾਈ ਜੈਨੇਟਿਕਸ ਦਾ ਇੱਕ ਉਤਪਾਦ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਛੋਟੇ ਭਾਰਤੀ ਬੱਚੇ ਨਸਲੀ ਸਮੂਹਾਂ ਵਿੱਚ ਸੰਭਾਵੀ ਉਚਾਈ ਵਿੱਚ ਅੰਤਰ ਨੂੰ ਦਰਸਾ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਭਾਰਤੀ ਸਿਰਫ਼ ਇੱਕ ਛੋਟੇ ਲੋਕ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ – ਜੈਨੇਟਿਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਅਫ਼ਰੀਕੀ ਜਾਂ ਯੂਰਪੀਅਨ ਲੋਕਾਂ ਨਾਲੋਂ ਛੋਟੇ ਹੋਣ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਰੱਖਦੇ ਹਨ।

ਹਾਲਾਂਕਿ, ਉਚਾਈ ਨੂੰ ਮੁੱਖ ਤੌਰ 'ਤੇ ਜੈਨੇਟਿਕ ਵਿਰਾਸਤ ਦਾ ਉਤਪਾਦ ਸਮਝਣਾ ਉੱਚ ਆਮਦਨੀ ਹੋਣ ਦੀ ਇੱਕ ਲਗਜ਼ਰੀ ਹੈ। ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ – ਅਤੇ ਹੋਰ ਅਮੀਰ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿੱਚ – ਬੱਚੇ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਖਾਂਦੇ ਹਨ ਜਾਂ ਆਪਣੀ ਪੂਰੀ ਸਮਰੱਥਾ ਵਾਲੀ ਉਚਾਈ ਤੱਕ ਵਧਣ ਲਈ ਬਹੁਤ ਬਿਮਾਰ ਹੋ ਜਾਂਦੇ ਹਨ। ਉੱਥੇ, ਉਚਾਈ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਜੈਨੇਟਿਕਸ ਦਾ ਉਤਪਾਦ ਹੈ। ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਗਰੀਬ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿੱਚ ਅਜਿਹਾ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਜਿੱਥੇ ਕੁਪੋਸ਼ਣ ਅਤੇ ਬਚਪਨ ਦੀਆਂ ਬਿਮਾਰੀਆਂ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਹਨ। ਗਰੀਬ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕ ਬਾਲਗਤਾ ਵਿੱਚ ਛੋਟੇ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਕਿਉਂਕਿ ਛੋਟੇ ਮਾਪੇ ਛੋਟੇ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੇ, ਸਗੋਂ ਇਸ ਲਈ ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਕਾਫ਼ੀ ਨਹੀਂ ਖਾਂਦੇ ਜਾਂ ਬਚਪਨ ਵਿੱਚ ਵਧਣ ਲਈ ਬਹੁਤ ਬਿਮਾਰ ਹੁੰਦੇ ਹਨ। ਕੈਲੋਰੀ ਅੰਦਰ, ਸੈਂਟੀਮੀਟਰ ਬਾਹਰ।

ਬਚਪਨ ਵਿੱਚ ਸਟੰਟਿੰਗ ਦੇ ਸਥਾਈ ਪ੍ਰਭਾਵ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਅਰਥਸ਼ਾਸਤਰੀਆਂ ਨੇ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਦਿਖਾਇਆ ਹੈ ਕਿ ਲੰਬੇ ਲੋਕ ਜ਼ਿਆਦਾ ਕਮਾਈ ਕਰਦੇ ਹਨ । ਇਹ ਨਤੀਜਾ ਸ਼ਾਇਦ ਇਸ ਲਈ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਮਾਲਕ ਸਿਰਫ਼ ਲੰਬੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਤਰਜੀਹ ਦਿੰਦੇ ਹਨ; ਸਗੋਂ, ਪੋਸ਼ਣ ਬੋਧਾਤਮਕ ਵਿਕਾਸ ਲਈ ਵੀ ਮਾਇਨੇ ਰੱਖਦਾ ਹੈ। ਕੁਪੋਸ਼ਣ ਵਧ ਰਹੇ ਦਿਮਾਗ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਜ਼ਰੂਰੀ ਊਰਜਾ ਤੋਂ ਵਾਂਝਾ ਕਰ ਦਿੰਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਸਟੰਟਿੰਗ ਇੱਕ ਸਰੀਰਕ ਸੰਕੇਤ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਬੱਚੇ ਆਪਣੀ ਵੱਧ ਤੋਂ ਵੱਧ ਬੋਧਾਤਮਕ ਸਮਰੱਥਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਨਹੀਂ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ। ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਜੇਕਰ ਕੁਪੋਸ਼ਣ ਵਾਲੇ ਬੱਚੇ ਸਰੀਰਕ ਅਤੇ ਬੋਧਾਤਮਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਟੰਟ ਕੀਤੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਪ੍ਰਭਾਵ ਬਚਪਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਵੀ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਤੱਕ ਜਾਰੀ ਰਹਿ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਬਾਲਗਤਾ ਵਿੱਚ ਪੂਰਾ ਪੋਸ਼ਣ ਜੀਵਨ ਦੇ ਸ਼ੁਰੂਆਤੀ ਪੜਾਅ ਵਿੱਚ ਘਾਟੇ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰਨ ਲਈ ਨਾਕਾਫ਼ੀ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ।

ਇਸ ਲਈ ਸਰਕਾਰਾਂ ਇਸ ਗੱਲ ਦੀ ਬਹੁਤ ਪਰਵਾਹ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਨਾਗਰਿਕ ਕਿੰਨੇ ਛੋਟੇ ਹਨ। ਉਹ ਇਹ ਵੀ ਜਾਣਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਬੱਚਿਆਂ ਨੂੰ ਉਹ ਕਿਉਂ ਨਹੀਂ ਮਿਲ ਰਿਹਾ ਜੋ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਵਧਣ ਲਈ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਜਾਣਨਾ ਸਰਕਾਰ ਲਈ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਇਹ ਬਚਪਨ ਦੀਆਂ ਬਿਮਾਰੀਆਂ, ਸਵੱਛਤਾ ਜਾਂ ਕੋਈ ਹੋਰ ਕਾਰਕ ਹੈ। ਇਸ ਜਾਣਕਾਰੀ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ, ਉਹ ਨਾ ਸਿਰਫ਼ ਸਰੀਰਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਗੋਂ ਬੋਧਾਤਮਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕਮਜ਼ੋਰ ਪੀੜ੍ਹੀ ਨੂੰ ਜੋਖਮ ਵਿੱਚ ਪਾਉਂਦੇ ਹਨ। ਹਾਲਾਂਕਿ ਉਚਾਈ ਹੁਣ ਆਬਾਦੀ ਦੀ ਤੰਦਰੁਸਤੀ ਦੇ ਸਾਡੇ ਇੱਕੋ ਇੱਕ ਮਾਪ ਨਹੀਂ ਰਹੇ, ਉਹ ਇੱਕ ਉਪਯੋਗੀ ਅਤੇ ਪਾਰਦਰਸ਼ੀ ਮਾਪਦੰਡ ਹਨ। ਇਸ ਕਾਰਨ ਕਰਕੇ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਮਾਪਣਾ ਭਾਰਤ ਦੇ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਪਰਿਵਾਰਕ ਸਿਹਤ ਸਰਵੇਖਣ (NFHS) ਸਮੇਤ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਘਰੇਲੂ ਸਰਵੇਖਣ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮਾਂ ਦਾ ਇੱਕ ਕੇਂਦਰੀ ਹਿੱਸਾ ਬਣ ਗਿਆ ਹੈ।

ਉਚਾਈ ਮਾਪਣਾ ਵੀ ਮੁਕਾਬਲਤਨ ਆਸਾਨ ਹੈ। ਖੂਨ ਦਾ ਨਮੂਨਾ ਇਕੱਠਾ ਕਰਨ ਨਾਲੋਂ ਮਾਪਣ ਵਾਲੀ ਟੇਪ ਕੱਢਣਾ ਬਹੁਤ ਸੌਖਾ ਹੈ। ਅਸੀਂ ਸਭਿਅਤਾਵਾਂ ਦੇ ਉਭਾਰ ਅਤੇ ਪਤਨ ਨੂੰ ਦੇਖਣ ਲਈ ਇਤਿਹਾਸਕ ਡੇਟਾ ਨੂੰ ਵੀ ਦੇਖ ਸਕਦੇ ਹਾਂ।

ਅਮਰੀਕੀ ਗ੍ਰੇਟ ਪਲੇਨਜ਼ ਵਿੱਚ ਮੂਲ ਅਮਰੀਕੀਆਂ ਦੀ ਡਿੱਗਦੀ ਕਿਸਮਤ ਨੂੰ ਵੇਖਣ ਦੇ ਸਭ ਤੋਂ ਪਾਰਦਰਸ਼ੀ ਤਰੀਕਿਆਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਹੈ ਡਿੱਗਦੀਆਂ ਉਚਾਈਆਂ ਰਾਹੀਂ। ਮੂਲ ਅਮਰੀਕੀ ਕਦੇ ਦੁਨੀਆ ਦੇ ਸਭ ਤੋਂ ਉੱਚੇ ਲੋਕਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਸਨ, ਇੱਕ ਅਜਿਹਾ ਦਰਜਾ ਜੋ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ 19ਵੀਂ ਸਦੀ ਦੇ ਅੰਤ ਵਿੱਚ ਬਾਈਸਨ ਦੇ ਕਤਲੇਆਮ ਨਾਲ ਅਚਾਨਕ ਗੁਆ ਦਿੱਤਾ।

ਇਸ ਲਈ: ਅਮੀਰ ਦੇਸ਼ਾਂ ਦੇ ਬੱਚੇ ਲੰਬੇ ਹੋਣੇ ਚਾਹੀਦੇ ਹਨ। ਅਤੇ ਜਿਵੇਂ-ਜਿਵੇਂ ਦੇਸ਼ ਅਮੀਰ ਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਬੱਚੇ ਵੀ ਲੰਬੇ ਹੋਣੇ ਚਾਹੀਦੇ ਹਨ। ਪਰ ਇਸ ਸਧਾਰਨ ਵਰਗੀਕਰਨ ਵਿੱਚ, ਭਾਰਤ ਇੱਕ ਨਾਟਕੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਬਾਹਰੀ ਹੈ। ਦੇਸ਼ ਦੀ ਪ੍ਰਤੀ ਵਿਅਕਤੀ ਆਮਦਨ ਦੇ ਨਾਲ-ਨਾਲ ਉਚਾਈ ਵਧੀ ਹੈ, ਪਰ ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਹੀ ਹੌਲੀ ਦਰ ਨਾਲ – ਦੂਜੇ ਦੇਸ਼ਾਂ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਬਹੁਤ ਹੌਲੀ।

ਕੀ ਇਹ ਸਿਰਫ਼ ਜੈਨੇਟਿਕਸ ਹੈ? ਇਹ ਦੱਸਣਾ ਮੁਸ਼ਕਲ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਤੁਹਾਨੂੰ ਕਿਸੇ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਉਸ ਜਗ੍ਹਾ ਤੋਂ ਵੱਖ ਕਰਨਾ ਪੈਂਦਾ ਹੈ ਜਿੱਥੇ ਉਹ ਰਹਿੰਦਾ ਹੈ । ਇਹ ਦੱਸਣਾ ਕਿ ਬਿਹਾਰ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਬੱਚਾ ਭਾਰਤ ਵਿੱਚ ਰਹਿਣ ਕਰਕੇ ਛੋਟਾ ਹੈ ਜਾਂ ਭਾਰਤੀ ਹੈ, ਇੱਕ ਅਸੰਭਵ ਕੰਮ ਹੈ ਜਿਸਨੂੰ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਅਰਥਮਿਤੀ ਸੰਦ ਵੀ ਹੱਲ ਕਰਨ ਦੀ ਉਮੀਦ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ। ਇਸ ਲਈ ਜਵਾਬ ਲੱਭਣ ਲਈ, ਖੋਜਕਰਤਾ ਉਨ੍ਹਾਂ ਲੋਕਾਂ ਦਾ ਅਧਿਐਨ ਕਰਦੇ ਹਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਲਈ ਵਿਅਕਤੀ ਅਤੇ ਸਥਾਨ ਵੱਖਰਾ ਹੈ: ਪ੍ਰਵਾਸੀ।

ਅਰਥਸ਼ਾਸਤਰੀ ਕੈਟੇਰੀਨਾ ਅਲਾਸੇਵਿਚ ਅਤੇ ਅਲੇਸੈਂਡਰੋ ਤਾਰੋਜ਼ੀ ਇਹੀ ਕਰਦੇ ਹਨ , ਯੂਨਾਈਟਿਡ ਕਿੰਗਡਮ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਵਾਸ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਭਾਰਤੀ ਪਰਿਵਾਰਾਂ ਦਾ ਅਧਿਐਨ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਜਦੋਂ ਉਹ ਪਹੁੰਚਦੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਭਾਰਤੀ ਪ੍ਰਵਾਸੀ ਮੂਲ ਬ੍ਰਿਟਿਸ਼ ਲੋਕਾਂ ਨਾਲੋਂ ਛੋਟੇ ਹੁੰਦੇ ਹਨ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਹੈਰਾਨੀ ਦੀ ਗੱਲ ਹੈ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਛੋਟੇ ਬੱਚੇ ਆਪਣੇ ਬ੍ਰਿਟਿਸ਼ ਸਾਥੀਆਂ ਜਿੰਨੇ ਲੰਬੇ ਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਇੱਕ ਪੀੜ੍ਹੀ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਕੱਦ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰਦੇ ਹਨ।

ਇਹ ਖੋਜ ਹੈਰਾਨ ਕਰਨ ਵਾਲੀ ਹੈ। ਇਹ ਸਿਰਫ਼ ਇਹ ਨਹੀਂ ਜਾਪਦਾ ਕਿ ਭਾਰਤੀ ਅਫ਼ਰੀਕੀ (ਜਾਂ ਬ੍ਰਿਟਿਸ਼) ਲੋਕਾਂ ਨਾਲੋਂ ਛੋਟੇ ਹਨ। ਕਿਸੇ ਚੀਜ਼ ਕਾਰਨ ਭਾਰਤੀ ਬੱਚੇ ਦੂਜੇ ਦੇਸ਼ਾਂ ਦੇ ਬੱਚਿਆਂ ਨਾਲੋਂ ਛੋਟੇ ਖੜ੍ਹੇ ਹੁੰਦੇ ਹਨ। ਅਤੇ ਜੋ ਵੀ ਚੀਜ਼ ਹੈ ਉਹ ਦਿੱਲੀ ਤੋਂ ਲੰਡਨ ਜਾਣ ਵੇਲੇ ਉੱਪਰਲੇ ਡੱਬੇ ਵਿੱਚ ਫਿੱਟ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੀ।

ਜੇ ਇਹ ਜੈਨੇਟਿਕਸ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਤਾਂ ਭਾਰਤੀ ਉਚਾਈ ਦੇ ਰਹੱਸ ਨੂੰ ਕੀ ਸਮਝਾਉਂਦਾ ਹੈ? ਇੱਕ ਜਵਾਬ (ਵੱਡਾ) ਪੁੱਤਰ ਪਸੰਦ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਪੈਂਤੀ ਸਾਲ ਪਹਿਲਾਂ, ਨੋਬਲ ਪੁਰਸਕਾਰ ਜੇਤੂ ਅਰਥਸ਼ਾਸਤਰੀ ਅਮਰਤਿਆ ਸੇਨ ਨੇ ਦੁਨੀਆ ਦਾ ਧਿਆਨ ਇੱਕ ਪਰੇਸ਼ਾਨ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਤੱਥ ਵੱਲ ਖਿੱਚਿਆ ਸੀ: ਦੁਨੀਆ ਵਿੱਚ ਕੁੜੀਆਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਉਸ ਤੋਂ ਘੱਟ ਸੀ ਜਿੰਨੀ ਹੋਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਸੀ, ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਏਸ਼ੀਆਈ ਅਤੇ ਅਫਰੀਕੀ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿੱਚ ਔਰਤਾਂ ਦੀ ਆਬਾਦੀ ਨਾਲੋਂ ਮਰਦਾਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸੀ। "ਲਾਪਤਾ ਔਰਤਾਂ" ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਲਾਪਤਾ ਹੋਣ ਦੇ ਕਾਰਨ ਵਿਵਾਦਪੂਰਨ ਹਨ, ਪਰ ਖੋਜਕਰਤਾ ਅਕਸਰ ਲਿੰਗ-ਚੋਣਵੇਂ ਗਰਭਪਾਤ ਜਾਂ ਮਾਦਾ ਭਰੂਣ ਹੱਤਿਆ ਵਰਗੇ ਕਾਰਨਾਂ ਵੱਲ ਇਸ਼ਾਰਾ ਕਰਦੇ ਹਨ।

ਭਾਵੇਂ ਕੁੜੀਆਂ ਪੈਦਾ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ, ਪਰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਘੱਟ ਸਰੋਤ ਮਿਲ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਭਾਰਤ ਵਿੱਚ, ਹਿੰਦੂ ਪਰਿਵਾਰਾਂ ਵਿੱਚ ਵੱਡੇ ਪੁੱਤਰ ਅਕਸਰ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਸਮਾਜਿਕ ਭੂਮਿਕਾਵਾਂ ਨਿਭਾਉਂਦੇ ਹਨ, ਬਜ਼ੁਰਗ ਮਾਪਿਆਂ ਨਾਲ ਰਹਿੰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਜਾਇਦਾਦ ਵਿਰਾਸਤ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਵੱਡੀਆਂ ਕੁੜੀਆਂ – ਜਾਂ ਅਸਲ ਵਿੱਚ, ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕੁੜੀਆਂ – ਅਜਿਹੀ ਕੋਈ ਭੂਮਿਕਾ ਨਹੀਂ ਨਿਭਾਉਂਦੀਆਂ। ਇਹ ਗਰੀਬ ਪਰਿਵਾਰਾਂ ਨੂੰ – ਸਿਰਫ਼ ਸੀਮਤ ਸਰੋਤਾਂ ਵਾਲੇ – ਨੂੰ ਦੂਜੇ ਬੱਚਿਆਂ ਨਾਲੋਂ ਵੱਡੇ ਪੁੱਤਰਾਂ ਨੂੰ ਤਰਜੀਹ ਦੇਣ ਲਈ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਉਦਾਹਰਣ ਵਜੋਂ, ਤਿਮਾਹੀ ਜਰਨਲ ਆਫ਼ ਇਕਨਾਮਿਕਸ ਦੇ ਇੱਕ ਪੇਪਰ ਵਿੱਚ, ਅਰਥਸ਼ਾਸਤਰੀ ਸੀਮਾ ਜੈਚੰਦਰਨ ਅਤੇ ਇਲਿਆਨਾ ਕੁਜ਼ਿਮਕੋ ਦਰਸਾਉਂਦੇ ਹਨ ਕਿ ਜੇਕਰ ਔਰਤਾਂ ਦੇ ਵੱਡੇ ਭਰਾ ਨਹੀਂ ਹਨ ਤਾਂ ਔਰਤਾਂ ਨੂੰ ਪਹਿਲਾਂ ਛਾਤੀ ਦਾ ਦੁੱਧ ਚੁੰਘਾਉਣਾ ਬੰਦ ਕਰ ਦਿੰਦੇ ਹਨ। ਕਿਉਂਕਿ ਛਾਤੀ ਦਾ ਦੁੱਧ ਚੁੰਘਾਉਣਾ ਓਵੂਲੇਸ਼ਨ ਨੂੰ ਦਬਾਉਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਉਪਜਾਊ ਸ਼ਕਤੀ ਦੀ ਵਾਪਸੀ ਵਿੱਚ ਦੇਰੀ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਪੁੱਤਰਾਂ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਮਾਵਾਂ ਆਪਣੀਆਂ ਧੀਆਂ ਨੂੰ ਇੱਕ ਮੁੰਡੇ ਨੂੰ ਗਰਭਵਤੀ ਕਰਨ ਦੀ ਉਮੀਦ ਵਿੱਚ ਪਹਿਲਾਂ ਦੁੱਧ ਛੁਡਾ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ।

ਸ਼ਾਇਦ ਇਹ ਸਿਰਫ਼ ਇਸ ਲਈ ਹੈ ਕਿ ਵੱਡੇ ਬੱਚਿਆਂ ਨੂੰ, ਭਾਵੇਂ ਲਿੰਗ ਕੋਈ ਵੀ ਹੋਵੇ, ਸਰੋਤ ਮਿਲਦੇ ਹਨ। ਅਮਰੀਕਨ ਇਕਨਾਮਿਕ ਰਿਵਿਊ ਵਿੱਚ, ਜੈਚੰਦਰਨ ਅਤੇ ਰੋਹਿਨੀ ਪਾਂਡੇ ਦਲੀਲ ਦਿੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਇਹ ਢੁਕਵੇਂ ਨਾਮ ਵਾਲੇ ਪੇਪਰ "ਭਾਰਤੀ ਬੱਚੇ ਇੰਨੇ ਛੋਟੇ ਕਿਉਂ ਹਨ?" ਵਿੱਚ ਇਹ ਦਰਸਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਭਾਵੇਂ ਔਸਤਨ ਭਾਰਤੀ ਬੱਚੇ ਅਫਰੀਕੀ ਬੱਚਿਆਂ ਨਾਲੋਂ ਛੋਟੇ ਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਇਹ ਹਰ ਕਿਸਮ ਦੇ ਬੱਚਿਆਂ ਲਈ ਸੱਚ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਭਾਰਤ ਵਿੱਚ ਜੇਠੇ ਬੱਚੇ ਉਪ-ਸਹਾਰਨ ਅਫਰੀਕਾ ਵਿੱਚ ਆਪਣੇ ਹਮਰੁਤਬਾ ਜਿੰਨੇ ਲੰਬੇ ਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਗੈਰ-ਵੱਡੇ ਬੱਚਿਆਂ ਲਈ ਇੱਕ ਵੱਡਾ ਪਾੜਾ ਉੱਭਰਦਾ ਹੈ। ਤੀਜੇ ਜਨਮੇ ਅਤੇ ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਭਾਰਤ ਵਿੱਚ ਉਪ-ਸਹਾਰਨ ਅਫਰੀਕਾ ਵਿੱਚ ਆਪਣੇ ਹਮਰੁਤਬਾ ਨਾਲੋਂ ਇੱਕ ਤਿਹਾਈ ਮਿਆਰੀ ਭਟਕਣ ਛੋਟੇ ਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਪਹਿਲੇ ਜਨਮੇ ਬੱਚਿਆਂ ਲਈ ਕੋਈ ਅੰਤਰ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ। ਵੱਡੇ ਪੁੱਤਰਾਂ ਨੂੰ ਤਰਜੀਹ ਦਿੱਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਵੱਡੀਆਂ ਧੀਆਂ – ਆਪਣੀ ਉਮਰ ਦੇ ਸੁਭਾਅ ਅਨੁਸਾਰ – ਜੀਵਨ ਦੇ ਪੋਸ਼ਣ ਪੱਖੋਂ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਸ਼ੁਰੂਆਤੀ ਸਾਲਾਂ ਦੌਰਾਨ ਸਰੋਤਾਂ ਲਈ ਮੁਕਾਬਲਾ ਕਰਨ ਲਈ ਇੱਕ ਵੱਡਾ ਭਰਾ ਹੋਣ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਘੱਟ ਹੁੰਦੀ ਹੈ। ਇਹ ਪੱਖਪਾਤ ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਪੈਦਾ ਹੋਣ ਵਾਲੇ ਬੱਚਿਆਂ ਦੀ ਕੀਮਤ 'ਤੇ ਆ ਸਕਦਾ ਹੈ।

ਜੈਚੰਦਰਨ ਅਤੇ ਪਾਂਡੇ ਦਾ ਪੇਪਰ ਅਕਾਦਮਿਕ ਅਰਥਸ਼ਾਸਤਰ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਭਾਰਤੀ ਸਮਾਜ ਵਿੱਚ ਪੁੱਤਰ ਦੀ ਪਸੰਦ ਦੀ ਭੂਮਿਕਾ 'ਤੇ ਕੁਝ ਹੱਦ ਤੱਕ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਸਰੋਤ ਬਣ ਗਿਆ ਹੈ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਦਾਅਵੇ ਚੁਣੌਤੀ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਨਹੀਂ ਰਹੇ ਹਨ। ਡਾਇਨ ਕੌਫੀ, ਇੱਕ ਸਮਾਜ ਸ਼ਾਸਤਰੀ, ਅਤੇ ਡੀਨ ਸਪੀਅਰਸ, ਇੱਕ ਅਰਥਸ਼ਾਸਤਰੀ ਅਤੇ ਜਨਸੰਖਿਆ ਵਿਗਿਆਨੀ, ਦੋਵੇਂ ਆਸਟਿਨ ਵਿਖੇ ਟੈਕਸਾਸ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਦੇ, ਨੇ ਜਨਮ ਕ੍ਰਮ ਪਰਿਕਲਪਨਾ 'ਤੇ ਸਵਾਲ ਉਠਾਏ ਹਨ।

ਇਸ ਤੱਥ ਦੀ ਵਿਆਖਿਆ ਕੀ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ ਕਿ ਜੇਠੇ ਪੁੱਤਰ ਦੂਜੇ ਜਾਂ ਤੀਜੇ ਪੁੱਤਰ ਨਾਲੋਂ ਲੰਬੇ ਹੁੰਦੇ ਹਨ? ਇੱਕ ਜਵਾਬ ਹੈ ਜੈਚੰਦਰਨ ਅਤੇ ਪਾਂਡੇ ਦੀ – ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡੇ ਪੁੱਤਰ ਦੀ ਪਸੰਦ। ਦੂਜਾ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਜੇਠੇ ਬੱਚੇ ਦੂਜੇ ਜਾਂ ਤੀਜੇ ਪੁੱਤਰ ਨਾਲੋਂ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਕਿਸਮਾਂ ਦੇ ਪਰਿਵਾਰਾਂ ਤੋਂ ਆਉਂਦੇ ਹਨ। ਪੂਰੀ ਆਬਾਦੀ ਵਿੱਚ ਜੇਠੇ ਬੱਚਿਆਂ ਦੇ ਨਮੂਨੇ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਬੱਚੇ ਵਾਲੇ ਪਰਿਵਾਰਾਂ ਦੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਬੱਚੇ ਸ਼ਾਮਲ ਹੁੰਦੇ ਹਨ। ਦੂਜੇ ਬੱਚੇ, ਇਸਦੇ ਉਲਟ, ਘੱਟੋ-ਘੱਟ ਦੋ ਬੱਚਿਆਂ ਵਾਲੇ ਪਰਿਵਾਰਾਂ ਤੋਂ ਆਉਂਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਤੀਜੇ ਬੱਚੇ ਜ਼ਰੂਰੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਘੱਟੋ-ਘੱਟ ਤਿੰਨ ਬੱਚਿਆਂ ਵਾਲੇ ਪਰਿਵਾਰਾਂ ਤੋਂ ਆਉਂਦੇ ਹਨ। ਇੱਕ ਹਾਲੀਆ ਪੇਪਰ ਵਿੱਚ, ਸਪੀਅਰਸ ਅਤੇ ਕੌਫੀ ਅਰਥਸ਼ਾਸਤਰੀ ਜੇਰੇ ਬੇਹਰਮਨ ਦੇ ਨਾਲ ਮਿਲ ਕੇ ਦਰਸਾਉਂਦੇ ਹਨ ਕਿ ਇਹ ਪ੍ਰਭਾਵ ਭਾਰਤ ਵਿੱਚ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹੈ, ਜਿੱਥੇ ਵੱਡੇ ਪਰਿਵਾਰ ਵੀ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਗਰੀਬ ਹੁੰਦੇ ਹਨ। ਦੂਜੇ ਸ਼ਬਦਾਂ ਵਿੱਚ, ਭੈਣ-ਭਰਾ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਜੇਠੇ ਬੱਚੇ ਅਮੀਰ ਪਰਿਵਾਰਾਂ ਤੋਂ ਆਉਣ ਦੀ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸੰਭਾਵਨਾ ਰੱਖਦੇ ਹਨ, ਜਿੱਥੇ ਇਹ ਘੱਟ ਸੰਭਾਵਨਾ ਹੈ ਕਿ ਬੱਚਿਆਂ ਕੋਲ ਖਾਣ ਲਈ ਕਾਫ਼ੀ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗਾ। ਜੈਚੰਦਰਨ ਅਤੇ ਪਾਂਡੇ ਇਸ ਤੱਥ ਤੋਂ ਜਾਣੂ ਹਨ, ਅਤੇ ਇਸਦਾ ਲੇਖਾ-ਜੋਖਾ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਨ ਲਈ ਮਾਵਾਂ ਦੀਆਂ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਅਨੁਕੂਲ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹਨ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਸਪੀਅਰਸ, ਕੌਫੀ ਅਤੇ ਬੇਹਰਮਨ ਦਲੀਲ ਦਿੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਪਰਿਵਾਰ ਦੇ ਆਕਾਰ 'ਤੇ ਕੰਡੀਸ਼ਨਿੰਗ ਸਿੱਧੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਜਨਮ ਕ੍ਰਮ ਅਤੇ ਬੱਚਿਆਂ ਦੀ ਉਚਾਈ ਵਿਚਕਾਰ ਸਬੰਧ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰਦੀ ਹੈ।

ਜੇਕਰ ਵੱਡੇ ਪੁੱਤਰ ਦੀ ਪਸੰਦ ਕੋਈ ਵੱਡੀ ਗੱਲ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਤਾਂ ਫਿਰ ਭਾਰਤੀ ਬੱਚੇ ਇੰਨੇ ਛੋਟੇ ਕਿਉਂ ਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਇਸਦਾ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਵਿਕਲਪਿਕ ਜਵਾਬ ਇਹ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਭਾਰਤ ਵਿੱਚ ਲੋਕ ਬਾਥਰੂਮ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਿੱਥੇ ਕਰਦੇ ਹਨ।

ਪੋਸ਼ਣ ਸੰਬੰਧੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦੇ ਨਾਲ-ਨਾਲ, ਬੱਚਿਆਂ ਦੀ ਉਚਾਈ ਬਚਪਨ ਵਿੱਚ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਰੋਗ ਵਾਤਾਵਰਣ ਦਾ ਇੱਕ ਉਤਪਾਦ ਹੈ। ਪਰਜੀਵੀ ਕੀੜਿਆਂ ਦੀ ਲਾਗ ਵਧ ਰਹੇ ਬੱਚਿਆਂ ਤੋਂ ਪੌਸ਼ਟਿਕ ਤੱਤ ਖੋਹ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਮਲ ਦੇ ਰੋਗਾਣੂਆਂ ਦੇ ਸੰਪਰਕ ਕਾਰਨ ਹੋਣ ਵਾਲੇ ਦਸਤ ਤਰਲ ਪਦਾਰਥਾਂ ਅਤੇ ਪੌਸ਼ਟਿਕ ਤੱਤਾਂ ਦੇ ਹਿੰਸਕ ਅਤੇ ਖ਼ਤਰਨਾਕ ਨੁਕਸਾਨ ਨੂੰ ਪ੍ਰੇਰਿਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਇਹਨਾਂ ਨਤੀਜਿਆਂ ਤੋਂ ਬਚਣਾ ਮੁੱਖ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਫਾਈ ਵਿੱਚ ਸੁਧਾਰ ਕਰਨ 'ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਵਿਕਾਸਸ਼ੀਲ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿੱਚ ਮਾੜਾ ਰਹਿੰਦਾ ਹੈ।

ਆਪਣੀ ਤੇਜ਼ ਆਰਥਿਕ ਤਰੱਕੀ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ, ਭਾਰਤ ਸਵੱਛਤਾ ਕਵਰੇਜ ਵਿੱਚ ਵੀ ਇੱਕ ਪਛੜਿਆ ਹੋਇਆ ਦੇਸ਼ ਬਣਿਆ ਹੋਇਆ ਹੈ। 2019-21 ਵਿੱਚ, ਭਾਰਤ ਦੀ ਆਬਾਦੀ ਦੇ ਵੱਡੇ ਹਿੱਸੇ ਨੇ ਮੁੱਖ ਤੌਰ 'ਤੇ ਖੁੱਲ੍ਹੇ ਵਿੱਚ ਮਲ ਤਿਆਗਿਆ – ਯਾਨੀ ਕਿ ਟਾਇਲਟ ਜਾਂ ਲੈਟਰੀਨ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ, ਸਗੋਂ ਸਿਰਫ਼ … ਜ਼ਮੀਨ 'ਤੇ। ਇੱਕ ਸੰਘਣੀ ਆਬਾਦੀ ਵਾਲੇ ਦੇਸ਼ ਵਿੱਚ, ਇਹ ਜਨਤਕ ਸਿਹਤ ਚਿੰਤਾ ਦਾ ਇੱਕ ਨੁਸਖਾ ਹੈ। ਮਲ ਦੇ ਬੈਕਟੀਰੀਆ ਬੱਚਿਆਂ ਦੇ ਪਾਚਨ ਕਿਰਿਆਵਾਂ 'ਤੇ ਤਬਾਹੀ ਮਚਾ ਦਿੰਦੇ ਹਨ, ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿੱਚ ਪੁਰਾਣੀਆਂ ਅੰਤੜੀਆਂ ਦੀਆਂ ਲਾਗਾਂ ਦਾ ਕਾਰਨ ਬਣਦੇ ਹਨ ਜੋ ਪੌਸ਼ਟਿਕ ਤੱਤਾਂ ਦੇ ਸੋਖਣ ਨੂੰ ਸੀਮਤ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਇਨ੍ਹਾਂ ਚਿੰਤਾਵਾਂ ਨੇ ਖੁੱਲ੍ਹੇ ਵਿੱਚ ਮਲ ਤਿਆਗ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰਨ ਲਈ ਵਿਸ਼ਵਵਿਆਪੀ ਮੁਹਿੰਮਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰੇਰਿਤ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਗੇਟਸ ਦੁਆਰਾ ਫੰਡ ਕੀਤੇ ਗਏ ਮੂਨਸ਼ੌਟ ਤੋਂ ਲੈ ਕੇ "ਅਗਲੀ ਪੀੜ੍ਹੀ ਦੇ ਟਾਇਲਟ" ਦੀ ਖੋਜ ਕਰਨ ਲਈ ਇੱਕ ਢੁਕਵੇਂ ਨਾਮ ਵਾਲੇ ਥੀਮ ਗੀਤ ਅਤੇ ਯੂਨੀਸੇਫ ਇੰਡੀਆ ਤੋਂ ਸੋਸ਼ਲ ਮੀਡੀਆ ਮੁਹਿੰਮ ਤੱਕ।

ਕੀ, ਕਿਉਂ ਅਤੇ ਕਿਸ ਹੱਦ ਤੱਕ ਭਾਰਤ ਵਿੱਚ ਖੁੱਲ੍ਹੇ ਵਿੱਚ ਸ਼ੌਚ ਕਰਨਾ ਜਾਰੀ ਹੈ, ਇਹ ਵਿਵਾਦਪੂਰਨ ਸਵਾਲ ਹਨ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਪਿੱਛੇ ਕਈ ਵਾਰ ਹੈਰਾਨੀਜਨਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਦੁਸ਼ਟ ਰਾਜਨੀਤੀ ਹੁੰਦੀ ਹੈ। 2019 ਵਿੱਚ, ਪ੍ਰਧਾਨ ਮੰਤਰੀ ਨਰਿੰਦਰ ਮੋਦੀ ਨੇ ਭਾਰਤ ਨੂੰ "ਖੁੱਲ੍ਹੇ ਵਿੱਚ ਸ਼ੌਚ ਮੁਕਤ" ਘੋਸ਼ਿਤ ਕੀਤਾ – ਸਵੱਛ ਭਾਰਤ ਮਿਸ਼ਨ ਦਾ ਧੰਨਵਾਦ, ਇੱਕ ਪਹਿਲਕਦਮੀ ਜਿਸਦਾ ਉਦੇਸ਼ 100 ਮਿਲੀਅਨ ਤੋਂ ਵੱਧ ਪਖਾਨਿਆਂ ਦੇ ਨਿਰਮਾਣ ਦੁਆਰਾ ਇਸ ਪ੍ਰਥਾ ਨੂੰ ਅੰਸ਼ਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਖਤਮ ਕਰਨਾ ਹੈ।

ਕਈਆਂ ਨੇ ਇਸ ਦਾਅਵੇ 'ਤੇ ਸਵਾਲ ਉਠਾਏ ਹਨ, ਕੁਝ ਹੱਦ ਤੱਕ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਪਰਿਵਾਰਕ ਸਿਹਤ ਸਰਵੇਖਣ (NFHS) ਵਿੱਚ ਇਸਦੇ ਉਲਟ ਸਪੱਸ਼ਟ ਸਬੂਤ ਹੋਣ ਕਰਕੇ, ਇੱਕ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਘਰੇਲੂ ਸਰਵੇਖਣ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ, ਜਿਸਦਾ ਇੱਕ ਦੌਰ ਉਸੇ ਸਾਲ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋਇਆ ਸੀ। 2015-16 ਅਤੇ 2019-21 ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ, ਖੁੱਲ੍ਹੇ ਵਿੱਚ ਸ਼ੌਚ ਕਰਨ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਪਰਿਵਾਰਾਂ ਦਾ ਹਿੱਸਾ 55 ਤੋਂ ਘਟ ਕੇ 27% ਰਹਿ ਗਿਆ – ਇੱਕ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਗਿਰਾਵਟ, ਪਰ ਖਾਤਮੇ ਤੋਂ ਬਹੁਤ ਦੂਰ।

ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਗੱਲ ਇਹ ਹੈ ਕਿ NFHS ਜਿਸ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਖੁੱਲ੍ਹੇ ਵਿੱਚ ਮਲ-ਮੂਤਰ ਜਾਣ ਬਾਰੇ ਪੁੱਛਦਾ ਹੈ, ਉਹ ਵੀ ਤਰੱਕੀ ਨੂੰ ਵਧਾ-ਚੜ੍ਹਾ ਕੇ ਦੱਸ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਪੁੱਛਣਾ ਕਿ ਕੀ ਘਰ ਦਾ ਹਰੇਕ ਮੈਂਬਰ ਖੁੱਲ੍ਹੇ ਵਿੱਚ ਮਲ-ਮੂਤਰ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਇਹ ਪੁੱਛਣ ਨਾਲੋਂ ਕਿ ਕੀ ਇੱਕ ਪਰਿਵਾਰ ਸਮੂਹਿਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਵੱਧ ਦਰ ਦਿੰਦਾ ਹੈ । ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਘਰਾਂ ਵਿੱਚ ਜਿੱਥੇ ਕੁਝ ਮੈਂਬਰ ਪਖਾਨੇ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਦੂਜੇ ਘਰ ਦੇ ਮੈਂਬਰ ਖੁੱਲ੍ਹੇ ਵਿੱਚ ਮਲ-ਮੂਤਰ ਜਾਣਾ ਜਾਰੀ ਰੱਖ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਇਸਦਾ ਮਤਲਬ ਇਹ ਹੋਵੇਗਾ ਕਿ ਆਬਾਦੀ ਦੇ ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ, 27% ਤੋਂ ਵੱਧ ਲੋਕ ਖੁੱਲ੍ਹੇ ਵਿੱਚ ਮਲ-ਮੂਤਰ ਜਾ ਸਕਦੇ ਹਨ।

ਕੌਫੀ ਅਤੇ ਸਪੀਅਰਸ ਦੀ ਖੋਜ ਸੁਝਾਅ ਦਿੰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਭਾਰਤ ਦੇ ਬੱਚਿਆਂ ਦੇ ਨਿਰਾਸ਼ਾਜਨਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਘੱਟ ਕੱਦ ਨੂੰ ਸਮਝਾਉਣ ਲਈ ਪੁੱਤਰਾਂ ਦੀ ਤਰਜੀਹ ਨਾਲੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸੰਭਾਵਨਾ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ।

ਕੁਝ ਸਬੂਤ ਹਨ ਜੋ ਸੁਝਾਅ ਦਿੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਇਹ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਸਵੱਛਤਾ ਕਵਰੇਜ ਨੂੰ ਬਿਹਤਰ ਬਣਾਉਣ ਦੇ ਉਦੇਸ਼ ਨਾਲ ਕੀਤੇ ਗਏ ਦਖਲਅੰਦਾਜ਼ੀ ਵਾਲੇ ਬੇਤਰਤੀਬ ਪ੍ਰਯੋਗਾਂ ਨੇ ਕਈ ਵਾਰ ਬੱਚਿਆਂ ਦੀ ਉਚਾਈ 'ਤੇ ਸਕਾਰਾਤਮਕ ਪ੍ਰਭਾਵਾਂ ਵੱਲ ਇਸ਼ਾਰਾ ਕੀਤਾ ਹੈ। ਵਰਣਨਯੋਗ ਸਬੂਤ ਇਹ ਵੀ ਸੁਝਾਅ ਦਿੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਸਵੱਛਤਾ ਕਵਰੇਜ ਵਿੱਚ ਅੰਤਰ ਭਾਰਤੀ ਉਚਾਈ ਦੇ ਰਹੱਸ ਨੂੰ ਸਮਝਾਉਣ ਲਈ ਕਾਫ਼ੀ ਹਨ: ਜੇਕਰ ਭਾਰਤ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਤੀ ਵਰਗ ਕਿਲੋਮੀਟਰ ਖੁੱਲ੍ਹੇ ਵਿੱਚ ਸ਼ੌਚ ਕਰਨ ਦੀ ਘਣਤਾ ਨੂੰ ਧਿਆਨ ਵਿੱਚ ਰੱਖਣ ਲਈ ਦੁਬਾਰਾ ਭਾਰ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇ , ਤਾਂ ਅਫਰੀਕੀ ਉਚਾਈਆਂ ਭਾਰਤੀ ਉਚਾਈਆਂ ਦੇ ਸਮਾਨ ਦਿਖਾਈ ਦੇਣਗੀਆਂ।

ਹਾਲਾਂਕਿ ਕਮਿਊਨਿਟੀ-ਅਗਵਾਈ ਵਾਲੀ ਪੂਰੀ ਸਵੱਛਤਾ ਵਰਗੀਆਂ ਰਣਨੀਤੀਆਂ – ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਲੈਟਰੀਨ ਦੀ ਉਸਾਰੀ ਨੂੰ ਵਿਵਹਾਰਕ ਤਬਦੀਲੀ ਦਖਲਅੰਦਾਜ਼ੀ ਨਾਲ ਜੋੜਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਅਕਸਰ ਖੁੱਲ੍ਹੇ ਵਿੱਚ ਸ਼ੌਚ ਕਰਨ ਵਾਲਿਆਂ ਵਿੱਚ "ਸ਼ਰਮ" ਪੈਦਾ ਕਰਨ ਲਈ ਬਣਾਈ ਜਾਂਦੀ ਹੈ – ਸਵੱਛਤਾ ਵਿੱਚ ਅਰਥਪੂਰਨ ਸੁਧਾਰ ਲਿਆ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਕਿਸੇ ਵੀ ਕੀਮਤ 'ਤੇ ਸੰਭਵ ਨਹੀਂ ਹਨ। ਇਹ ਮੁਲਾਂਕਣ ਕਰਨਾ ਕਿ ਕੀ, ਖੁੱਲ੍ਹੇ ਸ਼ੌਚ-ਮੁਕਤ ਵਾਤਾਵਰਣ ਵਿੱਚ, ਭਾਰਤ ਦੇ ਬੱਚੇ ਅਫਰੀਕਾ ਦੇ ਆਪਣੇ ਹਮਰੁਤਬਾ ਜਿੰਨੇ ਲੰਬੇ ਹੋਣਗੇ, ਇੱਕ ਮੁਸ਼ਕਲ, ਜੇ ਅਸੰਭਵ ਨਹੀਂ, ਤਾਂ ਇੱਕ ਵਿਰੋਧੀ ਤੱਥ ਹੈ।

ਇਹ ਸੰਭਵ ਹੈ ਕਿ ਦੋਵੇਂ ਕਹਾਣੀਆਂ ਘੱਟੋ-ਘੱਟ ਕੁਝ ਵਿਆਖਿਆਵਾਂ ਹੋਣ। ਭਾਰਤੀ ਕੁੜੀਆਂ ਆਪਣੇ ਭਰਾਵਾਂ ਨਾਲੋਂ ਘੱਟ ਸਰੋਤ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ ਅਤੇ ਭਾਰਤੀ ਖੁੱਲ੍ਹੇ ਵਿੱਚ ਸ਼ੌਚ ਕਰਨ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਤੋਂ ਪੀੜਤ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਇਹ ਸਾਹਿਤ ਵਿੱਚ ਸਿਰਫ਼ ਦੋ ਧਾਰਨਾਵਾਂ ਵੀ ਨਹੀਂ ਹਨ। ਮਾੜੀ ਸਵੱਛਤਾ ਅਤੇ ਸੱਭਿਆਚਾਰਕ ਨਿਯਮਾਂ ਦੇ ਨਾਲ-ਨਾਲ ਜੋ ਵੱਡੇ ਪੁੱਤਰਾਂ ਦੀ ਮਹੱਤਤਾ 'ਤੇ ਜ਼ੋਰ ਦਿੰਦੇ ਹਨ, ਭਾਰਤੀ ਖੁਰਾਕ ਅਕਸਰ ਕਾਰਬੋਹਾਈਡਰੇਟ ਵਿੱਚ ਉੱਚੀ ਅਤੇ ਪ੍ਰੋਟੀਨ ਅਤੇ ਸੂਖਮ ਪੌਸ਼ਟਿਕ ਤੱਤਾਂ ਦੀ ਘੱਟ ਹੁੰਦੀ ਹੈ, ਜੋ ਖੁਰਾਕ ਵਿਭਿੰਨਤਾ ਦੇ ਮਿਆਰਾਂ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਅਸਫਲ ਰਹਿੰਦੀ ਹੈ। ਘੱਟੋ-ਘੱਟ ਵਰਣਨਯੋਗ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਇਹ ਪੈਟਰਨ ਭਾਰਤ ਦੇ ਜ਼ਿਲ੍ਹਿਆਂ ਵਿੱਚ ਸਟੰਟਿੰਗ ਦਰਾਂ ਵਿੱਚ ਕੁਝ ਅਸਮਾਨਤਾਵਾਂ ਦੀ ਵਿਆਖਿਆ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਪਰ ਇਸ ਪ੍ਰਭਾਵ ਨੂੰ ਕਾਰਨਾਤਮਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਅਲੱਗ ਕਰਨਾ ਚੁਣੌਤੀਪੂਰਨ ਹੈ। ਖੁਰਾਕਾਂ ਨੂੰ ਬੇਤਰਤੀਬ ਢੰਗ ਨਾਲ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕਰਨਾ ਮੁਸ਼ਕਲ ਹੈ, ਜਿਸਦਾ ਅਰਥ ਹੈ ਕਿ ਖੋਜਕਰਤਾਵਾਂ ਨੂੰ "ਕੁਦਰਤੀ ਪ੍ਰਯੋਗਾਂ" 'ਤੇ ਭਰੋਸਾ ਕਰਨ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਇੱਕ ਪੇਪਰ , ਭਾਰਤ ਦੀ "ਹਰੀ ਕ੍ਰਾਂਤੀ" ਦੇ ਸੰਪਰਕ ਨੂੰ ਭਿੰਨਤਾ ਦੇ ਸਰੋਤ ਵਜੋਂ ਵਰਤਦੇ ਹੋਏ, ਪਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਕਣਕ ਅਤੇ ਚੌਲਾਂ ਦੇ ਬਿਹਤਰ ਉਪਜ ਨੇ ਉਚਾਈਆਂ ਨੂੰ ਘਟਾਇਆ ਹੈ , ਸ਼ਾਇਦ ਪ੍ਰੋਟੀਨ ਦੀ ਮਾਤਰਾ ਅਤੇ ਖੁਰਾਕ ਵਿਭਿੰਨਤਾ ਵਿੱਚ ਕਮੀ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ।

ਇਹਨਾਂ ਬਹਿਸਾਂ ਨੂੰ ਹੱਲ ਕਰਨਾ ਇੱਕ ਚੁਣੌਤੀ ਹੈ ਅਤੇ ਇੱਕ ਉਦਾਹਰਣ ਹੈ ਕਿ ਸਭ ਤੋਂ ਸਰਲ ਅਤੇ ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ ਆਉਣ ਵਾਲੇ ਸਵਾਲਾਂ ਦੇ ਜਵਾਬ ਲੱਭਣਾ ਕਿੰਨਾ ਮੁਸ਼ਕਲ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਭਾਰਤੀ ਉਚਾਈ ਦਾ ਰਹੱਸ ਵੀ ਅਜਿਹੇ ਸਮੇਂ ਵਿੱਚ ਡੇਟਾ ਦੀ ਸ਼ਕਤੀ ਲਈ ਇੱਕ ਰੂਪਕ ਹੈ ਜਦੋਂ ਭਾਰਤ ਅਤੇ ਵਿਸ਼ਵ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਤਰੱਕੀ ਨੂੰ ਮਾਪਣ ਲਈ ਜ਼ਰੂਰੀ ਬੁਨਿਆਦੀ ਢਾਂਚਾ ਕਿਨਾਰੇ 'ਤੇ ਹੈ।

1980 ਦੇ ਦਹਾਕੇ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ, ਦੁਨੀਆ ਦੁਨੀਆ ਦੇ ਸਭ ਤੋਂ ਗਰੀਬ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਜੀਵਨ ਬਾਰੇ ਅੰਕੜਿਆਂ ਤੋਂ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਸੀ; ਇਹ ਪਤਾ ਲਗਾਉਣਾ ਕਿ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਵਾਂਝੇ ਕੌਣ ਸਨ ਜਾਂ ਲੋਕ ਕਿਸ ਕਾਰਨ ਮਰ ਗਏ, ਬਹੁਤ ਔਖਾ ਸੀ ਅਤੇ ਘੱਟ ਯੋਜਨਾਬੱਧ ਜਾਣਕਾਰੀ 'ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦਾ ਸੀ। ਉਸ ਸਮੇਂ, ਸਾਨੂੰ ਇਹ ਵੀ ਨਹੀਂ ਪਤਾ ਹੁੰਦਾ ਕਿ ਭਾਰਤੀ ਬੱਚੇ ਛੋਟੇ ਸਨ, ਇਹ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕਰਨ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਤਾਂ ਦੂਰ ਦੀ ਗੱਲ ਹੈ ਕਿ ਕਿਉਂ। ਘਰੇਲੂ ਸਰਵੇਖਣ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮਾਂ ਨੇ ਖੋਜਕਰਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਦੁਨੀਆ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਅਤੇ ਵਿਰੋਧਾਭਾਸਾਂ ਅਤੇ ਤੱਥਾਂ ਨੂੰ ਉਜਾਗਰ ਕਰਨ ਲਈ ਨਵਾਂ ਮੌਕਾ ਦਿੱਤਾ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਕਾਫ਼ੀ ਵਿਆਪਕ ਪ੍ਰਭਾਵ ਹਨ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਡੇਟਾ ਨਾਲ ਭਰਪੂਰ ਭਵਿੱਖ ਯਕੀਨੀ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਭਾਰਤ ਵਿੱਚ, ਡੇਟਾ ਸੰਗ੍ਰਹਿ ਨੇ ਵੀ ਇੱਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਮੋੜ ਲਿਆ ਹੈ, ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਦੇਰੀ ਨਾਲ ਚੱਲ ਰਹੀ ਜਨਗਣਨਾ ਨੇ ਵਿਵਾਦ ਪੈਦਾ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ।

NFHS ਦਾ ਸਭ ਤੋਂ ਤਾਜ਼ਾ ਦੌਰ – ਜੋ ਕਿ ਇਸ ਲੇਖ ਦੇ ਛਪਣ ਤੋਂ ਸਿਰਫ਼ ਦੋ ਮਹੀਨੇ ਪਹਿਲਾਂ ਜਾਰੀ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ – ਕੁਝ ਵਾਅਦਾ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਸੰਕੇਤ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਭਾਰਤ ਦੇ ਬੱਚਿਆਂ ਵਿੱਚ ਸਟੰਟਿੰਗ ਦੀ ਦਰ ਲਗਾਤਾਰ ਘਟਦੀ ਜਾ ਰਹੀ ਹੈ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਸੈਨੀਟੇਸ਼ਨ, ਬਚਪਨ ਦੇ ਲਿੰਗ ਅਨੁਪਾਤ, ਅਤੇ ਅਨੀਮੀਆ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਡੇਟਾ ਪੁਆਇੰਟਾਂ ਨੂੰ ਸੁਵਿਧਾਜਨਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਹਟਾਉਣ ਨਾਲ – ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਸਰਵੇਖਣ ਦੀਆਂ ਸ਼ੁਰੂਆਤੀ ਰਿਪੋਰਟਾਂ ਵਿੱਚ – ਇਸ ਪ੍ਰਗਤੀ ਦੇ ਕਾਰਨਾਂ ਨੂੰ ਪਾਰਸ ਕਰਨਾ ਬਹੁਤ ਮੁਸ਼ਕਲ ਹੋ ਜਾਵੇਗਾ। ਭਾਰਤੀ ਬੁਝਾਰਤ ਸੰਭਾਵਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਉਲਝਣ ਵਿੱਚ ਰਹੇਗੀ, ਖਾਸ ਕਰਕੇ ਜੇਕਰ ਇਸਦੀ ਪੁੱਛਗਿੱਛ ਕਰਨ ਲਈ ਵਰਤੇ ਗਏ ਡੇਟਾ ਨੂੰ ਖਿਸਕਣ ਦਿੱਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ।

ਵਿਲਸਨ ਕਿੰਗ ਕੈਲੀਫੋਰਨੀਆ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ, ਬਰਕਲੇ ਵਿੱਚ ਵਿਕਾਸ ਅਰਥਸ਼ਾਸਤਰ ਵਿੱਚ ਪੀਐਚਡੀ ਵਿਦਿਆਰਥੀ ਹੈ। ਉਸਦੀ ਖੋਜ ਘੱਟ ਅਤੇ ਮੱਧ-ਆਮਦਨ ਵਾਲੇ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿੱਚ ਸਿਹਤ 'ਤੇ ਕੇਂਦ੍ਰਿਤ ਹੈ।

ਜੇਕਰ ਇਸ ਲੇਖ 'ਤੇ ਤੁਹਾਡੀਆਂ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਹਨ, ਜਾਂ ਚਰਚਾ ਵਿੱਚ ਯੋਗਦਾਨ ਪਾਉਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਕਿਰਪਾ ਕਰਕੇ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ letters@indevelopmentmag.com 'ਤੇ ਈਮੇਲ ਕਰੋ। ਜਵਾਬ ਇੱਕ ਅੱਖਰ ਭਾਗ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਿਤ ਕੀਤੇ ਜਾਣਗੇ।