ਅਮਰੀਕੀ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਸਹਾਇਤਾ: ਉਹ ਨਹੀਂ ਜੋ ਪਹਿਲਾਂ ਸੀ

2025 ਦੇ ਪਹਿਲੇ ਕੁਝ ਮਹੀਨਿਆਂ ਵਿੱਚ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਅਸੀਂ ਜਾਣਦੇ ਸੀ, ਅਮਰੀਕੀ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਸਹਾਇਤਾ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਖਤਮ ਹੋ ਗਿਆ। ਸ਼ੁਰੂ ਵਿੱਚ, ਟਰੰਪ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਨੇ "ਰੋਕ" ਦਾ ਐਲਾਨ ਕੀਤਾ ਜਦੋਂ ਕਿ ਨਵਾਂ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਖਰਚ ਦੀ ਸਮੀਖਿਆ ਕਰ ਰਿਹਾ ਸੀ। ਇਹ ਵਿਰਾਮ ਅਮਰੀਕਾ ਦੀ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਸਹਾਇਤਾ ਸੰਸਥਾ, ਯੂਐਸ ਏਜੰਸੀ ਫਾਰ ਇੰਟਰਨੈਸ਼ਨਲ ਡਿਵੈਲਪਮੈਂਟ (USAID) ਤੋਂ ਲਗਭਗ 83% ਸਾਰੇ ਪੁਰਸਕਾਰਾਂ ਦੀ ਸਮਾਪਤੀ ਦੇ ਐਲਾਨ ਨਾਲ ਸਮਾਪਤ ਹੋਇਆ। ਇਸ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ ਲਗਭਗ ਰਾਤੋ-ਰਾਤ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਸਹਾਇਤਾ ਵਿੱਚ ਲਗਭਗ $13 ਬਿਲੀਅਨ ਦੀ ਕਟੌਤੀ ਹੋ ਗਈ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਸਹਾਇਤਾ ਦੇ ਸਾਰੇ ਖੇਤਰ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਬੰਦ ਹੋ ਗਏ।

ਉਸ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਦੇ ਹਿੱਸੇ ਵਜੋਂ, USAID ਨੂੰ ਖੁਦ ਹੀ ਖਤਮ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ। ਇਸਦੇ ਲਗਭਗ ਸਾਰੇ 10,000 ਸਟਾਫ ਨੂੰ ਬਰਖਾਸਤ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ , ਨਾਲ ਹੀ 280,000 ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਠੇਕੇ 'ਤੇ ਸੇਵਾਵਾਂ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਨ ਤੋਂ ਰੋਕ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ। ਹਾਲਾਂਕਿ USAID ਦਾ ਕਾਨੂੰਨੀ ਢਾਂਚਾ ਬਣਿਆ ਹੋਇਆ ਹੈ , ਅਤੇ ਇਸਦੇ ਬੰਦ ਹੋਣ 'ਤੇ ਕਈ ਅਦਾਲਤੀ ਮਾਮਲੇ ਅਣਸੁਲਝੇ ਹਨ, ਪਰ ਇਸਦੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਸਮਾਨ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਵਾਪਸ ਆਉਣ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਨਹੀਂ ਹੈ।

ਪਰ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਸਹਾਇਤਾ ਜਾਰੀ ਹੈ। ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਨੇ ਖਰਚ ਕਰਨਾ ਮੁੜ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ ਅਤੇ ਕੁਝ ਨਵੇਂ ਪੁਰਸਕਾਰ ਜਾਰੀ ਕਰਨੇ ਵੀ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰ ਦਿੱਤੇ ਹਨ। ਕਾਂਗਰਸ ਨੇ 2024 ਅਤੇ ਇਸ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਦੇ ਪੈਮਾਨੇ ਅਤੇ ਚੌੜਾਈ ਵਾਲੇ ਇੱਕ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਲਈ ਫੰਡਿੰਗ ਦਾ ਬਜਟ ਰੱਖਿਆ ਹੈ। ਸੰਖੇਪ ਵਿੱਚ, ਅਮਰੀਕਾ ਹੁਣ ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਸਹਾਇਤਾ ਏਜੰਸੀ ਦੇ ਇੱਕ ਸਹਾਇਤਾ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਚਲਾ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਕਿਸੇ ਵੀ ਛੋਟੇ ਹਿੱਸੇ ਵਿੱਚ, ਅਮਰੀਕੀ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਸਹਾਇਤਾ ਦਾ ਭਵਿੱਖੀ ਪ੍ਰਭਾਵ ਇਸ ਗੱਲ 'ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰੇਗਾ ਕਿ ਇਹ ਕਦੋਂ, ਅਤੇ ਕਿਵੇਂ ਬਦਲਦਾ ਹੈ।

ਪੈਸੇ ਦਾ ਪਿੱਛਾ ਕਰਨਾ

ਖਰਚ ਬਹੁਤ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਘਟਿਆ। ਵਿੱਤੀ ਸਾਲ 2024 – ਅਕਤੂਬਰ 2023 ਤੋਂ ਸਤੰਬਰ 2024 ਦੀ ਮਿਆਦ – ਦੇ ਤਹਿਤ ਕੁੱਲ ਨਿਰਧਾਰਤ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਵਿਕਾਸ ਅਤੇ ਮਾਨਵਤਾਵਾਦੀ ਸਹਾਇਤਾ ਖਰਚ (ਮੌਜੂਦਾ ਖਰਚ) ਕੁੱਲ $41.4 ਬਿਲੀਅਨ ਤੋਂ ਵੱਧ ਸੀ ; ਵਿੱਤੀ ਸਾਲ 2025 ਵਿੱਚ, ਇਹ ਘਟ ਕੇ $33.3 ਬਿਲੀਅਨ ਹੋ ਗਿਆ, ਜੋ ਕਿ 41% ਦੀ ਕਟੌਤੀ ਹੈ। ¹ ਭਵਿੱਖ ਦੇ ਖਰਚਿਆਂ (ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀਆਂ) ਪ੍ਰਤੀ ਵਚਨਬੱਧਤਾਵਾਂ ਲਗਭਗ $48.8 ਬਿਲੀਅਨ ਤੋਂ ਘੱਟ ਕੇ $26.5 ਬਿਲੀਅਨ ਹੋ ਗਈਆਂ।

ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਸਿਹਤ ਅਤੇ ਮਾਨਵਤਾਵਾਦੀ ਖਰਚ ਸ਼੍ਰੇਣੀਆਂ ਮੁਕਾਬਲਤਨ ਤੁਰੰਤ ਕਟੌਤੀਆਂ ਤੋਂ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਸਨ, ਪਰ ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਮਾਨਵਤਾਵਾਦੀ ਖਰਚਿਆਂ ਵਿੱਚ ਨਵੀਆਂ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀਆਂ ਵਿੱਚ ਭਾਰੀ ਗਿਰਾਵਟ ਆਈ। ਵਿੱਤੀ ਸਾਲ 2024 ਤੋਂ ਵਿੱਤੀ ਸਾਲ 2025 ਤੱਕ, ਦੋ ਮੁੱਖ ਮਾਨਵਤਾਵਾਦੀ ਖਾਤਿਆਂ ਵਿੱਚ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀਆਂ $13.5 ਬਿਲੀਅਨ ਤੋਂ ਘਟ ਕੇ $5.4 ਬਿਲੀਅਨ ਹੋ ਗਈਆਂ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਪ੍ਰਾਇਮਰੀ ਗਲੋਬਲ ਸਿਹਤ ਖਾਤੇ ਦੀਆਂ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀਆਂ $11.5 ਬਿਲੀਅਨ ਤੋਂ ਘਟ ਕੇ $7.7 ਬਿਲੀਅਨ ਹੋ ਗਈਆਂ।

ਵਿੱਤੀ ਸਾਲ 2026 ਦੀ ਦੂਜੀ ਤਿਮਾਹੀ ਦੇ 31 ਮਾਰਚ ਨੂੰ ਅੰਤ ਤੱਕ, ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਸਹਾਇਤਾ ਬਜਟ ਉਪ-ਕਾਰਜ ਵਿੱਚ ਕੁੱਲ ਖਰਚ ਅਜੇ ਵੀ ਠੀਕ ਨਹੀਂ ਹੋਇਆ ਸੀ, ਜੋ ਕਿ ਵਿੱਤੀ ਸਾਲ 2024 ਵਿੱਚ ਉਸ ਸਮੇਂ ਆਪਣੇ ਪੱਧਰ ਦੇ 72% ਅਤੇ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀਆਂ 74% 'ਤੇ ਚੱਲ ਰਿਹਾ ਸੀ। ਅਮਰੀਕੀ ਸਹਾਇਤਾ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮਾਂ ਵਿੱਚ ਸੈਕਟਰਲ ਅਤੇ ਦੇਸ਼-ਪੱਧਰੀ ਫੰਡਿੰਗ ਬਾਰੇ ਵਧੇਰੇ ਵਿਸਤ੍ਰਿਤ ਡੇਟਾ ਵਿੱਚ ਦੇਰੀ ਹੋਈ ਸੀ, ਪਰ ਵਿੱਤੀ ਸਾਲ 2025 ਲਈ USAID ਖਰਚ ਸੁਝਾਅ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਪਿਛਲੇ ਸਾਲ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਏਜੰਸੀ ਤੋਂ ਵਧਦੀਆਂ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀਆਂ ਵਾਲੇ ਖੇਤਰ ਟੀਬੀ ਅਤੇ ਮਲੇਰੀਆ ਨਾਲ ਨਜਿੱਠਣ ਵਾਲੇ ਸਨ।

USAID-ਸਬੰਧਤ ਖਾਤਿਆਂ ਵਿੱਚ ਖਰਚ ਵੱਡੇ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਸ਼ੁਰੂਆਤੀ ਕਟੌਤੀਆਂ ਦੇ ਪੈਟਰਨਾਂ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕਰਦਾ ਸੀ। ਸਿਰਫ ਇੱਕ ਛੋਟੀ ਜਿਹੀ (10% ਤੋਂ ਘੱਟ) ਕਟੌਤੀ ਦੇ ਅਧੀਨ ਖੇਤਰਾਂ ਵਿੱਚ ਯੂਕਰੇਨ ਲਈ ਪੋਸ਼ਣ ਅਤੇ ਸਹਾਇਤਾ ਸ਼ਾਮਲ ਸੀ। ਦੂਜੇ ਪਾਸੇ, ਕਈ ਖੇਤਰਾਂ ਦੀਆਂ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀਆਂ ਵਿੱਚ ਦੋ-ਤਿਹਾਈ ਤੋਂ ਵੱਧ ਦੀ ਗਿਰਾਵਟ ਆਈ: ਚੰਗਾ ਸ਼ਾਸਨ, ਨੀਤੀਆਂ ਅਤੇ ਨਿਯਮ, ਵਪਾਰ ਅਤੇ ਨਿਵੇਸ਼, ਨਿੱਜੀ ਖੇਤਰ ਮੁਕਾਬਲਾ, ਸਿਵਲ ਸਮਾਜ, ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਮੁਕਾਬਲਾ, ਪਾਣੀ ਸਪਲਾਈ ਅਤੇ ਸੈਨੀਟੇਸ਼ਨ, ਖੇਤੀਬਾੜੀ, ਆਫ਼ਤ ਤਿਆਰੀ ਅਤੇ "ਹੋਰ ਜਨਤਕ ਸਿਹਤ ਖਤਰੇ" (ਮਹਾਂਮਾਰੀ ਦੀ ਤਿਆਰੀ ਅਤੇ ਵੱਡੇ ਛੂਤ ਵਾਲੇ ਕਾਤਲਾਂ ਤੋਂ ਪਰੇ)।

ਸਹਾਇਤਾ ਦਾ ਭੂਗੋਲ ਵੀ ਬਦਲ ਗਿਆ ਹੈ। ਜ਼ਿੰਬਾਬਵੇ, ਬਰਮਾ, ਡੀਆਰ ਕਾਂਗੋ, ਯਮਨ ਅਤੇ ਸੀਰੀਆ ਨੇ ਵਿੱਤੀ ਸਾਲ 2024 ਅਤੇ 2025 ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ USAID ਦੀਆਂ ਦੇਣਦਾਰੀਆਂ ਵਿੱਚ ਦੋ-ਤਿਹਾਈ ਤੋਂ ਵੱਧ ਕਟੌਤੀ ਦੇਖੀ – ਜੋ ਕਿ ਸੰਯੁਕਤ ਤੌਰ 'ਤੇ $3,205 ਮਿਲੀਅਨ ਤੋਂ ਘੱਟ ਕੇ $816 ਮਿਲੀਅਨ ਹੋ ਗਈ। ਅਫਗਾਨਿਸਤਾਨ ਨੂੰ ਸਹਾਇਤਾ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮਿੰਗ ਵਿੱਚ 100% ਕਟੌਤੀ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰਨਾ ਪਿਆ। ਮੁਕਾਬਲਤਨ ਘੱਟ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਅੰਤ 'ਤੇ, ਮਿਸਰ, ਪਾਕਿਸਤਾਨ ਅਤੇ ਜਾਰਡਨ ਸਾਰਿਆਂ ਨੇ ਆਪਣੀਆਂ ਦੇਣਦਾਰੀਆਂ ਵਿੱਚ 15% ਜਾਂ ਘੱਟ ਦੀ ਗਿਰਾਵਟ ਦੇਖੀ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਲੇਬਨਾਨ ਵਿੱਚ ਥੋੜ੍ਹਾ ਜਿਹਾ ਵਾਧਾ ਦੇਖਿਆ ਗਿਆ।

ਖਰਚ ਵਿੱਚ ਗਿਰਾਵਟ ਸਹਾਇਤਾ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਨ ਦੀ ਘਟਦੀ ਸਮਰੱਥਾ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਵੱਧ ਸੀ। 10,000 USAID ਸਟਾਫ ਵਿੱਚੋਂ, ਸਿਰਫ਼ 700 (ਲਗਭਗ 14 ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ) ਨੂੰ ਵਿਦੇਸ਼ ਵਿਭਾਗ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਤਾਂ ਜੋ ਇਸਨੂੰ ਸਾਬਕਾ USAID ਪ੍ਰੋਗਰਾਮਾਂ ਨੂੰ ਚਲਾਉਣ ਵਿੱਚ ਮਦਦ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕੇ। ਰਾਜ ਨੇ ਖੁਦ ਵੀ ਸਟਾਫ ਵਿੱਚ ਕਟੌਤੀ ਦੇਖੀ । ਟ੍ਰਾਂਸਫਰ ਕੀਤੇ ਅਵਾਰਡਾਂ ਲਈ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਬਾਕੀ ਬਚੇ ਸਟਾਫ ਵਿੱਚੋਂ ਹਰੇਕ ਹੁਣ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਵਿਆਪਕ ਦਾਇਰੇ ਨੂੰ ਕਵਰ ਕਰਦਾ ਹੈ; ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਸਹਾਇਤਾ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਵਿਦੇਸ਼ ਵਿਭਾਗ ਦੇ ਕੰਟਰੈਕਟਿੰਗ ਅਫਸਰਾਂ ਨੂੰ ਲਗਭਗ $260 ਮਿਲੀਅਨ ਪੁਰਸਕਾਰਾਂ ਦੇ ਪ੍ਰਬੰਧਨ ਲਈ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਮੰਨਿਆ ਗਿਆ ਸੀ, ਜਦੋਂ ਕਿ 2022 ਵਿੱਚ USAID ਦੇ ਪ੍ਰਤੀ ਕੰਟਰੈਕਟਿੰਗ ਅਫਸਰ $65 ਮਿਲੀਅਨ ਸੀ।

ਸ਼ਾਇਦ ਹੈਰਾਨੀ ਦੀ ਗੱਲ ਨਹੀਂ, ਇਸ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ ਬਾਕੀ ਠੇਕੇਦਾਰਾਂ ਅਤੇ ਇਕਰਾਰਨਾਮਿਆਂ ਨੂੰ ਭੁਗਤਾਨਾਂ ਵਿੱਚ ਪਛੜਨਾ ਪਿਆ, ਅਤੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਨਵੇਂ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟ ਨੂੰ ਵਿਕਸਤ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਢਿੱਲ ਆਈ। ਸ਼ੁਰੂਆਤੀ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਸਹਾਇਤਾ ਵਿਰਾਮ ਦੇ ਖਤਮ ਹੋਣ ਤੋਂ ਲਗਭਗ ਤਿੰਨ ਮਹੀਨੇ ਬਾਅਦ, ਨਵੇਂ ਖਰਚੇ ਦੀਆਂ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀਆਂ ਅਜੇ ਵੀ ਪਿਛਲੇ ਪੱਧਰ ਦੇ ਇੱਕ ਤਿਹਾਈ ਜਾਂ ਘੱਟ 'ਤੇ ਚੱਲ ਰਹੀਆਂ ਸਨ। ਕੋਈ ਵੀ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਨਵੇਂ ਪੁਰਸਕਾਰ ਆਉਣ ਤੋਂ ਲਗਭਗ ਇੱਕ ਸਾਲ ਪਹਿਲਾਂ ਸੀ। USAspending.gov ਡੇਟਾ ਸੁਝਾਅ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਜੂਨ 2026 ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਤੱਕ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਨੇ ਦਫ਼ਤਰ ਵਿੱਚ ਆਉਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ 17 ਮਹੀਨਿਆਂ ਵਿੱਚ ਮੁੱਖ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਸਹਾਇਤਾ ਖਾਤਿਆਂ ਦੇ ਤਹਿਤ 518 ਇਕਰਾਰਨਾਮੇ ਅਤੇ ਪੁਰਸਕਾਰ ਦਿੱਤੇ ਸਨ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਬਿਡੇਨ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਦੇ ਪਿਛਲੇ 12 ਮਹੀਨਿਆਂ ਵਿੱਚ 2,604 ਸਨ । ਜਦੋਂ ਕਿ ਸਮੇਂ ਦੇ ਨਾਲ ਗਤੀ ਤੇਜ਼ ਹੋਈ ਹੈ, ਪੁਰਸਕਾਰਾਂ ਦਾ ਸੰਯੁਕਤ ਮੁੱਲ ਅਜੇ ਵੀ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਹੈ। ਜੂਨ ਤੱਕ, ਟਰੰਪ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਨੇ 17 ਮਹੀਨਿਆਂ ਵਿੱਚ $4.4 ਬਿਲੀਅਨ ਦਿੱਤੇ ਸਨ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਪਿਛਲੇ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਦੇ ਆਖਰੀ 12 ਮਹੀਨਿਆਂ ਵਿੱਚ $8.9 ਬਿਲੀਅਨ ਸੀ।

ਪ੍ਰਭਾਵ

ਵਿਰਾਮ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ, ਅਮਰੀਕੀ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਸਹਾਇਤਾ ਨੇ ਸਿੱਖਿਆ , ਬੁਨਿਆਦੀ ਢਾਂਚਾ , ਖੇਤੀਬਾੜੀ ਅਤੇ ਹਿੰਸਾ ਰੋਕਥਾਮ ਸਮੇਤ ਕਈ ਖੇਤਰਾਂ ਵਿੱਚ ਮਾਪਣਯੋਗ ਪ੍ਰਭਾਵ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕੀਤੇ। USAID ਵਿਸ਼ਵਵਿਆਪੀ ਸਿਹਤ ਅਤੇ ਮਾਨਵਤਾਵਾਦੀ ਸਹਾਇਤਾ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਮਜ਼ਬੂਤ ਸੀ, ਜਿੱਥੇ ਇਸਨੇ ਪ੍ਰਤੀ ਸਾਲ 30 ਲੱਖ ਤੋਂ ਵੱਧ ਜਾਨਾਂ ਬਚਾਉਣ ਦੇ ਅਨੁਮਾਨਿਤ ਦਖਲਅੰਦਾਜ਼ੀ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕੀਤਾ।

ਪੋਰਟਫੋਲੀਓ ਦੇ ਆਕਾਰ ਅਤੇ ਚੌੜਾਈ ਨੂੰ ਦੇਖਦੇ ਹੋਏ, ਬਜਟ ਵਿੱਚ ਧਿਆਨ ਨਾਲ ਕਟੌਤੀਆਂ ਕਰਨ ਨਾਲ ਵੀ ਜਾਨਾਂ ਅਤੇ ਰੋਜ਼ੀ-ਰੋਟੀ ਦਾ ਨੁਕਸਾਨ ਹੋਣ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਹੈ। ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਦੁਆਰਾ ਅਪਣਾਇਆ ਗਿਆ ਤਰੀਕਾ ਸੋਚ-ਸਮਝ ਕੇ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ। ਉਦਾਹਰਣ ਵਜੋਂ, 2025 ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਵਿੱਚ ਸਹਾਇਤਾ ਵਿਰਾਮ ਦੌਰਾਨ ਜੀਵਨ ਬਚਾਉਣ ਵਾਲੀ ਸਹਾਇਤਾ ਨੂੰ ਜਾਰੀ ਰੱਖਣ ਦੀ ਆਗਿਆ ਦੇਣ ਲਈ ਇੱਕ ਅਧਿਕਾਰਤ ਛੋਟ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਸੀ, ਪਰ ਇੱਕ ਅਰਾਜਕ ਸਥਿਤੀ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਸਟਾਫ ਨੂੰ ਸਮਾਪਤੀ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਕੀ ਛੁੱਟੀ 'ਤੇ ਰੱਖਿਆ ਗਿਆ ਸੀ, ਛੋਟ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਸਹਾਇਤਾ ਸੰਬੰਧੀ ਨਿਯਮ ਅਤੇ ਪਰਿਭਾਸ਼ਾਵਾਂ ਅਸਪਸ਼ਟ ਸਨ ਅਤੇ ਅਪਵਾਦਾਂ ਲਈ ਸੀਨੀਅਰ ਪ੍ਰਬੰਧਨ ਦੀ ਪ੍ਰਵਾਨਗੀ ਦੀ ਲੋੜ ਸੀ, ਇਸਦਾ ਮਤਲਬ ਸੀ ਕਿ ਇਹ ਵੱਡੇ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਬੇਅਸਰ ਸੀ। ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਉਹ ਸਹਾਇਤਾ ਵੀ ਜਿਸ ਨੂੰ ਅਧਿਕਾਰਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਵਿਰਾਮ ਦੌਰਾਨ ਜਾਰੀ ਰੱਖਣ ਦੀ ਆਗਿਆ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਸੀ, ਕਾਫ਼ੀ ਹੱਦ ਤੱਕ ਬੰਦ ਹੋ ਗਈ।

ਹੋਰ ਦਾਨੀਆਂ ਨੇ ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ ਆਈਆਂ ਕਮੀਆਂ ਨੂੰ ਭਰਨ ਲਈ ਕਦਮ ਨਹੀਂ ਚੁੱਕੇ – ਦਰਅਸਲ, 2025 ਅਤੇ 2026 ਵਿੱਚ ਅਮਰੀਕਾ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਹੋਰ ਦੇਸ਼ਾਂ ਤੋਂ ਮਿਲਣ ਵਾਲੀ ਸਹਾਇਤਾ ਦੀ ਕੁੱਲ ਗਿਣਤੀ ਘਟ ਗਈ। ਜਰਮਨੀ, ਯੂਨਾਈਟਿਡ ਕਿੰਗਡਮ, ਜਾਪਾਨ ਅਤੇ ਫਰਾਂਸ, ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਸਾਰਿਆਂ ਨੇ ਪਿਛਲੇ ਸਾਲ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਸਹਾਇਤਾ ਵਿੱਚ ਕਟੌਤੀ ਕੀਤੀ । ਕੁਝ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਾਪਤਕਰਤਾ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੇ ਜਵਾਬ ਦੇਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ, ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਦੱਖਣੀ ਅਫਰੀਕਾ ਨਹੀਂ, ਜਿਸਨੇ ਐਂਟੀਰੇਟਰੋਵਾਇਰਲ ਡਿਲੀਵਰੀ ਲਈ ਘਟਦੇ ਸਮਰਥਨ ਦੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਨੂੰ ਵੱਡੇ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਘਟਾ ਦਿੱਤਾ। ਪਰ ਵਿਆਪਕ ਤਸਵੀਰ ਕਾਫ਼ੀ ਘੱਟ ਸਕਾਰਾਤਮਕ ਸੀ। ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਸਹਾਇਤਾ ਜੋ ਕੱਟੀ ਗਈ ਸੀ, ਨੂੰ ਬਦਲਿਆ ਨਹੀਂ ਗਿਆ ਸੀ।

ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਮੌਤ ਹੋ ਗਈ । ਹਾਲਾਂਕਿ, ਥੋੜ੍ਹੇ ਸਮੇਂ ਦੀ ਮੌਤ ਦਰ ਦਾ ਪ੍ਰਭਾਵ ਸ਼ੁਰੂਆਤੀ ਕਟੌਤੀਆਂ ਅਤੇ ਅਨੁਮਾਨਾਂ ਤੋਂ ਘੱਟ ਹੋਣ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਹੈ, ਜਿਸਦਾ ਇੱਕ ਕਾਰਨ 2025 ਦੇ ਅੱਧ ਵਿੱਚ ਅਮਰੀਕੀ ਸਹਾਇਤਾ ਦੀ ਮੁੜ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਸੀ।

ਉਸ ਸਮੇਂ, ਅਮਰੀਕੀ ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਪ੍ਰਦਾਤਾਵਾਂ ਦੁਆਰਾ ਸੇਵਾਵਾਂ ਦੀ ਟ੍ਰਾਈਏਜ ਅਤੇ ਬਿਨਾਂ ਫੰਡ ਜਾਰੀ ਰੱਖਣ ਦੇ ਨਾਲ-ਨਾਲ ਕੁਝ ਸਭ ਤੋਂ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਜੀਵਨ ਬਚਾਉਣ ਵਾਲੇ ਤਰੀਕਿਆਂ ਨੂੰ ਮੁੜ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਨ 'ਤੇ ਧਿਆਨ ਕੇਂਦਰਿਤ ਕੀਤਾ। ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਅਮਰੀਕੀ ਗਲੋਬਲ HIV ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ, PEPFAR, ਜੋ ਕਿ ਇੱਕ ਸਾਲ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਇਦ 1.6 ਮਿਲੀਅਨ ਮੌਤਾਂ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਵਾਲੀਆਂ ਸੇਵਾਵਾਂ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਇਸਦੀ ਇੱਕ ਉਦਾਹਰਣ ਹੈ। ਵਿਰਾਮ ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤੀ ਕਵਰੇਜ ਦਾ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਹਿੱਸਾ ਇਸ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ 'ਤੇ ਕੇਂਦ੍ਰਿਤ ਸੀ । ਪਰ ਵਿੱਤੀ ਸਾਲ 2025 ਦੇ ਅੰਤ ਤੱਕ, PEPFAR ਦੁਆਰਾ ਸਮਰਥਤ ਐਂਟੀਰੇਟਰੋਵਾਇਰਲ ਇਲਾਜ ਪਿਛਲੇ ਸਾਲ ਦੇ ਪੱਧਰਾਂ ਤੱਕ ਲਗਭਗ ਠੀਕ ਹੋ ਗਿਆ ਸੀ। ਇਸ ਦੇ ਨਾਲ ਹੀ, ਕਵਰੇਜ ਅਜੇ ਵੀ ਇੱਕ ਸਾਲ ਪਹਿਲਾਂ ਨਾਲੋਂ ਅਰਥਪੂਰਨ ਤੌਰ 'ਤੇ ਮਾੜੀ ਹੈ , ਇਲਾਜ ਵਿੱਚ ਨਵੇਂ ਦਾਖਲੇ ਘਟ ਗਏ ਹਨ, ਮੁਸ਼ਕਲ-ਤੋਂ-ਪਹੁੰਚ ਵਾਲੇ ਭਾਈਚਾਰਿਆਂ ਲਈ ਸੇਵਾਵਾਂ ਨੂੰ ਕਾਫ਼ੀ ਘਟਾ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਜਾਪਦਾ ਹੈ, ਟੈਸਟਿੰਗ ਪੱਧਰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਰਾਂ ਤੱਕ ਡਿੱਗ ਗਏ ਹਨ ਜੋ COVID-19 ਰੁਕਾਵਟਾਂ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਨਹੀਂ ਵੇਖੀਆਂ ਗਈਆਂ ਸਨ ਅਤੇ ਰੋਕਥਾਮ ਗਤੀਵਿਧੀਆਂ (ਪ੍ਰੀ-ਐਕਸਪੋਜ਼ਰ ਪ੍ਰੋਫਾਈਲੈਕਸਿਸ ਸਮੇਤ) ਦੀ ਇੱਕ ਸ਼੍ਰੇਣੀ ਨੂੰ ਕਾਫ਼ੀ ਘਟਾ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ। ਇਹ ਸਭ ਆਉਣ ਵਾਲੇ ਸਾਲਾਂ ਵਿੱਚ ਵਿਸ਼ਵਵਿਆਪੀ HIV ਮਹਾਂਮਾਰੀ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਤੌਰ 'ਤੇ ਹੌਲੀ ਤਰੱਕੀ ਦੇ ਜੋਖਮ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ – ਅਤੇ ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ ਉੱਚ ਮੌਤ ਦਰ।

ਵਿਸ਼ਵ ਸਿਹਤ ਦੇ ਹੋਰ ਖੇਤਰਾਂ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿੱਚ, ਮਾਵਾਂ ਅਤੇ ਬੱਚਿਆਂ ਦੀ ਸਿਹਤ ਵਿੱਚ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਕਟੌਤੀਆਂ ਹੋਈਆਂ ਸਨ, ਪਰ ਅੰਤ ਵਿੱਚ, ਉਹ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਅਨੁਮਾਨਿਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਗੰਭੀਰ ਨਹੀਂ ਸਨ। ਅਮਰੀਕੀ ਫੰਡਿੰਗ ਵਿੱਚ ਦੇਰੀ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ, ਗੈਵੀ, ਵੈਕਸੀਨ ਅਲਾਇੰਸ, ਨੇ 2025 ਵਿੱਚ ਰਿਕਾਰਡ ਗਿਣਤੀ ਵਿੱਚ ਟੀਕੇ ਦੀਆਂ ਖੁਰਾਕਾਂ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕੀਤੀਆਂ – ਅਤੇ ਅਜਿਹਾ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਅਮਰੀਕਾ ਤੋਂ ਫੰਡਿੰਗ ਸਿਰਫ ਦੇਰੀ ਨਾਲ ਹੋਵੇਗੀ , ਰੱਦ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਜਾਵੇਗੀ। USAID ਦੇ ਸ਼ੁਰੂਆਤੀ ਅੰਕੜੇ ਮਲੇਰੀਆ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਗਤੀਵਿਧੀਆਂ 'ਤੇ ਵਧ ਰਹੇ ਖਰਚੇ ਦਾ ਸੁਝਾਅ ਦਿੰਦੇ ਹਨ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਸਾਡੇ ਕੋਲ 2025 ਵਿੱਚ ਵਿਸ਼ਵ ਮਲੇਰੀਆ ਮੁਹਿੰਮਾਂ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਦੀ ਸਪਸ਼ਟ ਤਸਵੀਰ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗੀ ਜਦੋਂ ਤੱਕ WHO ਵਿਸ਼ਵ ਮਲੇਰੀਆ ਰਿਪੋਰਟ ਦਸੰਬਰ ਵਿੱਚ ਜਾਰੀ ਨਹੀਂ ਹੋ ਜਾਂਦੀ ।

ਅਮਰੀਕਾ ਵੀ ਵਿਸ਼ਵਵਿਆਪੀ ਮਹਾਂਮਾਰੀ ਦੀ ਤਿਆਰੀ ਦੇ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਫੰਡਰਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਸੀ, ਜਿਸਦੀ ਭੂਮਿਕਾ 2026 ਵਿੱਚ ਡੀਆਰ ਕਾਂਗੋ ਵਿੱਚ ਈਬੋਲਾ ਫੈਲਣ ਦੁਆਰਾ ਪਰਖੀ ਗਈ ਸੀ। ਜਦੋਂ ਕਿ ਮਹਾਂਮਾਰੀ ਅਤੇ ਉੱਭਰ ਰਹੇ ਖ਼ਤਰਿਆਂ ਵਿੱਚ ਵਿੱਤੀ ਸਾਲ 2025 ਵਿੱਚ ਯੂਐਸਏਆਈਡੀ ਦੀਆਂ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀਆਂ ਵਿੱਚ ਮੁਕਾਬਲਤਨ ਮਾਮੂਲੀ 21% ਗਲੋਬਲ ਗਿਰਾਵਟ ਦੇਖੀ ਗਈ ਸੀ, ਅਤੇ ਡੀਆਰ ਕਾਂਗੋ ਵਿੱਚ $3 ਮਿਲੀਅਨ ਅਮਰੀਕੀ ਬਿਮਾਰੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟ ਨੂੰ ਪਿਛਲੇ ਸਾਲ ਦੇ ਸ਼ੁਰੂ ਵਿੱਚ ਖਰਚ ਵਿਰਾਮ ਦੌਰਾਨ ਛੋਟ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਸੀ, ਸਮਰੱਥਾ ਨੂੰ ਅਜੇ ਵੀ ਗੰਭੀਰ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਨੁਕਸਾਨ ਪਹੁੰਚਿਆ ਹੈ। 2025 ਵਿੱਚ, ਦੇਸ਼ ਪ੍ਰਤੀ ਯੂਐਸਏਆਈਡੀ ਦੀਆਂ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀਆਂ 2024 ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ 68% ਘੱਟ ਗਈਆਂ, ਅਤੇ ਫੈਲਣ 'ਤੇ ਪ੍ਰਤੀਕਿਰਿਆ ਕਰਨ ਦੀ ਅਮਰੀਕੀ ਸਮਰੱਥਾ ਸਟਾਫ ਦੀ ਘਾਟ ਕਾਰਨ ਰੁਕਾਵਟ ਬਣ ਗਈ। ਯੂਐਸਏਆਈਡੀ ਟੀਮ ਦੇ ਹਰ ਮੈਂਬਰ ਨੂੰ ਜਿਸਨੇ ਯੂਗਾਂਡਾ ਵਿੱਚ 2025 ਵਿੱਚ ਈਬੋਲਾ ਫੈਲਣ ਦਾ ਜਵਾਬ ਦਿੱਤਾ ਸੀ, ਨੂੰ ਬਰਖਾਸਤ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ। ਅਮਰੀਕੀ ਸਰਕਾਰ ਵਿੱਚ ਕਿਤੇ ਹੋਰ ਕੋਈ ਵਾਧਾ ਸਮਰੱਥਾ ਨਹੀਂ ਹੈ; ਜਦੋਂ ਕਿ ਯੂਐਸ ਸੈਂਟਰ ਫਾਰ ਡਿਜ਼ੀਜ਼ ਕੰਟਰੋਲ ਨੇ ਸਹਾਇਤਾ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕੀਤੀ ਹੈ, ਇਹ ਕਟੌਤੀਆਂ ਦੁਆਰਾ ਕਾਫ਼ੀ ਕਮਜ਼ੋਰ ਹੋ ਗਿਆ ਹੈ, ਇਸਦੇ ਕਾਰਜਬਲ ਦਾ ਇੱਕ ਚੌਥਾਈ ਹਿੱਸਾ ਗੁਆ ਦਿੱਤਾ ਹੈ।

ਜਦੋਂ ਮਾਨਵਤਾਵਾਦੀ ਸਹਾਇਤਾ ਵਿੱਚ ਕਟੌਤੀਆਂ ਦੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਦੀ ਗੱਲ ਆਉਂਦੀ ਹੈ ਤਾਂ ਸਬੂਤ ਘੱਟ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹਨ। ਅਸੀਂ ਇਹ ਜਾਣਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਅਮਰੀਕਾ ਵਿਸ਼ਵਵਿਆਪੀ ਮਾਨਵਤਾਵਾਦੀ ਪ੍ਰਤੀਕਿਰਿਆ ਦਾ ਇੱਕ ਵੱਡਾ ਵਿੱਤਦਾਤਾ ਸੀ, ਖਾਸ ਕਰਕੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਸੰਕਟਾਂ ਵਿੱਚ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਵੱਲ ਦੂਜੇ ਫੰਡਰਾਂ ਵੱਲੋਂ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਧਿਆਨ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਅਤੇ ਇਹ ਕਿ ਅਮਰੀਕੀ ਕਟੌਤੀਆਂ ਇਸ ਲਈ ਹੋਈਆਂ ਹਨ ਕਿਉਂਕਿ ਬਾਕੀ ਦੁਨੀਆ ਵੀ ਘੱਟ ਉਦਾਰ ਹੋ ਗਈ ਹੈ, ਜਿਸ ਕਰਕੇ 2025 ਵਿੱਚ, ਪ੍ਰਤੀ ਲੋੜਵੰਦ ਵਿਅਕਤੀ ਵਿਸ਼ਵਵਿਆਪੀ ਮਾਨਵਤਾਵਾਦੀ ਫੰਡਿੰਗ 2019 ਦੇ ਪੱਧਰ ਦੇ ਇੱਕ ਤਿਹਾਈ ਤੋਂ ਵੀ ਘੱਟ ਸੀ।

ਅਤੇ, ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਸ਼ੁਰੂ ਵਿੱਚ, ਇਹ ਜਾਪਦਾ ਸੀ ਕਿ ਅਮਰੀਕਾ ਨਵੇਂ ਅਤੇ ਵਧ ਰਹੇ ਸੰਕਟਾਂ ਦਾ ਜਵਾਬ ਦੇਣ ਲਈ ਕਾਫ਼ੀ ਘੱਟ ਤਿਆਰ ਹੋਵੇਗਾ। ਜਦੋਂ ਮਾਰਚ 2025 ਵਿੱਚ ਮਿਆਂਮਾਰ ਵਿੱਚ ਭੂਚਾਲ ਆਇਆ, ਤਾਂ ਇੱਕ ਛੋਟੀ ਜਿਹੀ ਅਮਰੀਕੀ ਪ੍ਰਤੀਕਿਰਿਆ ਟੀਮ ਨੂੰ ਪਹੁੰਚਣ ਵਿੱਚ ਦਿਨ ਲੱਗੇ , ਸਿਰਫ ਇਹ ਦੱਸਿਆ ਗਿਆ ਕਿ ਰਿਕਵਰੀ ਯਤਨਾਂ 'ਤੇ ਕੰਮ ਕਰਦੇ ਸਮੇਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਨੌਕਰੀ ਤੋਂ ਕੱਢਿਆ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਆਫ਼ਤ-ਪ੍ਰਤੀਕਿਰਿਆ ਟੀਮਾਂ ਨੂੰ ਤਾਇਨਾਤ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਬਿਊਰੋ ਦੇ 95 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਸਟਾਫ ਨੂੰ ਬਰਖਾਸਤ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ । ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ, ਅਫਗਾਨਿਸਤਾਨ, ਡੀਆਰ ਕਾਂਗੋ ਅਤੇ ਮੋਜ਼ਾਮਬੀਕ ਨੇ ਦਸੰਬਰ 2025 ਵਿੱਚ ਨਵੰਬਰ 2024 ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ 60 ਲੱਖ ਹੋਰ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਭੋਜਨ ਸਹਾਇਤਾ ਦੀ ਲੋੜ ਦੇਖੀ। ਵਿੱਤੀ ਸਾਲ 2024 ਅਤੇ 2025 ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਅਫਗਾਨਿਸਤਾਨ ਵਿੱਚ ਯੂਐਸਏਆਈਡੀ ਦੇ ਖਰਚੇ ਵਿੱਚ 28% ਦੀ ਗਿਰਾਵਟ ਆਈ, ਡੀਆਰ ਕਾਂਗੋ ਵਿੱਚ 42% ਅਤੇ ਮੋਜ਼ਾਮਬੀਕ ਵਿੱਚ 30% ਦੀ ਗਿਰਾਵਟ ਆਈ।

ਅਮਰੀਕੀ ਮਾਨਵਤਾਵਾਦੀ ਵਾਪਸੀ ਦੇ ਸਿਹਤ ਅਤੇ ਮੌਤ ਦਰ ਦੇ ਨਤੀਜਿਆਂ ਦਾ ਅੰਦਾਜ਼ਾ ਲਗਾਉਣਾ ਬਹੁਤ ਮੁਸ਼ਕਲ ਹੈ। ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਮਾਨਵਤਾਵਾਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤਾਂ ਘੱਟ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਕੀ ਡੇਟਾ ਵਾਲੀਆਂ ਸੈਟਿੰਗਾਂ ਵਿੱਚ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ; ਕੀ ਹੋ ਰਿਹਾ ਹੈ ਇਸਦਾ ਪਤਾ ਲਗਾਉਣਾ ਮੁਸ਼ਕਲ ਹੈ ਅਤੇ ਇਹ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕਰਨਾ ਹੋਰ ਵੀ ਮੁਸ਼ਕਲ ਹੈ ਕਿ ਪ੍ਰਤੀਕੂਲ ਕੀ ਹੋਵੇਗਾ। ਕਟੌਤੀਆਂ ਨੇ ਆਪਣੇ ਆਪ ਵਿੱਚ ਗਲੋਬਲ ਟਰੈਕਿੰਗ ਸਮਰੱਥਾ ਨੂੰ ਰੋਕ ਦਿੱਤਾ ਹੈ । ਜੇਕਰ ਕਦੇ ਹੋਵੇ, ਤਾਂ ਸਾਨੂੰ ਰੁਕਾਵਟਾਂ ਤੋਂ ਅਸਲ ਨੁਕਸਾਨ ਦਾ ਪਤਾ ਲੱਗਣ ਵਿੱਚ ਕਈ ਸਾਲ ਲੱਗ ਜਾਣਗੇ।

ਇਹ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਟ੍ਰਾਈਏਜ ਯਤਨਾਂ ਨੇ ਮਦਦ ਕੀਤੀ; ਸੈਕਟਰ ਨੇ ਇਹ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾਉਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ ਕਿ ਸਭ ਤੋਂ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਜ਼ਰੂਰਤਾਂ ਪੂਰੀਆਂ ਹੋਣ, ਭਾਵੇਂ ਸੀਮਤ ਸਰੋਤਾਂ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ। ਫਿਰ ਵੀ, ਹੈਜ਼ਾ ਨਾਲ ਹੋਣ ਵਾਲੀਆਂ ਮੌਤਾਂ – ਇੱਕ ਬਿਮਾਰੀ ਜੋ ਮਨੁੱਖੀ ਸੰਕਟਾਂ ਨਾਲ ਨੇੜਿਓਂ ਜੁੜੀ ਹੋਈ ਹੈ – ਅਫਰੀਕਾ ਵਿੱਚ ਦੁੱਗਣੀ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਵਧਦੀਆਂ ਮੌਤਾਂ ਅਮਰੀਕੀ ਸਹਾਇਤਾ ਵਿੱਚ ਗਿਰਾਵਟ ਨਾਲ ਜੁੜੀਆਂ ਹੋਈਆਂ ਸਨ । ਅਫਰੀਕਾ ਭਰ ਵਿੱਚ ਸ਼ਰਨਾਰਥੀ ਆਬਾਦੀ ਵਿੱਚ ਮਾਵਾਂ ਅਤੇ ਬੱਚਿਆਂ ਦੀ ਮੌਤ ਦਰ ਵਧਣ ਦੇ ਚਿੰਤਾਜਨਕ ਸਬੂਤ ਹਨ। ਇਸ ਦੌਰਾਨ, ਅਫਗਾਨਿਸਤਾਨ ਅਤੇ ਯਮਨ ਵਿੱਚ ਅਕਾਲ ਦਾ ਖ਼ਤਰਾ ਹੈ , ਜਿੱਥੇ ਸਾਰੀ ਅਮਰੀਕੀ ਭੋਜਨ ਸਹਾਇਤਾ ਵਾਪਸ ਲੈ ਲਈ ਗਈ ਹੈ। ਅਤੇ ਅਮਰੀਕਾ-ਈਰਾਨ ਯੁੱਧ ਕਾਰਨ ਵਧਦੀਆਂ ਕੀਮਤਾਂ ਦੇ ਜਵਾਬ ਵਿੱਚ ਖਾਦ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਫਸਲਾਂ ਬੀਜੀਆਂ ਜਾ ਰਹੀਆਂ ਹਨ , ਅਗਲੇ 12 ਮਹੀਨੇ ਇੱਕ ਨਾਟਕੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕਮਜ਼ੋਰ ਵਿਸ਼ਵਵਿਆਪੀ ਮਨੁੱਖੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਦੀ ਬੁਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਪ੍ਰੀਖਿਆ ਦੇਣਗੇ। ਵਿਸ਼ਵ ਖੁਰਾਕ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਨੇ ਜੂਨ ਵਿੱਚ ਰਿਪੋਰਟ ਦਿੱਤੀ ਸੀ ਕਿ ਦੁਨੀਆ ਭਰ ਵਿੱਚ ਲੱਖਾਂ ਵਾਧੂ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਪੋਸ਼ਣ ਲਈ ਢੁਕਵੀਂ ਮੁੱਢਲੀ ਭੋਜਨ ਟੋਕਰੀ ਖਰੀਦਣ ਦੇ ਅਸਮਰੱਥ ਹੋਣ ਦੇ ਸੰਕੇਤ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਸਨ।

ਨਵਾਂ ਮਾਡਲ?

ਟਰੰਪ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਦਾ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਸਹਾਇਤਾ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਬੰਦ ਕਰਨ ਦਾ ਇਰਾਦਾ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਪਰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਸਹਾਇਤਾ ਕਿਵੇਂ ਪਹੁੰਚਾਈ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਕੌਣ ਪਹੁੰਚਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਇਸਦਾ ਪੁਨਰਗਠਨ ਕਰਨ ਦੀ ਚੋਣ ਕੀਤੀ ਹੈ।

USAID ਕਾਰਜਸ਼ੀਲ ਤੌਰ 'ਤੇ ਮਰ ਚੁੱਕਾ ਹੈ; ਜੋ ਸਮਰੱਥਾ ਬਾਕੀ ਹੈ ਉਸਨੂੰ ਵਿਦੇਸ਼ ਵਿਭਾਗ ਵਿੱਚ ਤਬਦੀਲ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ। ਇਰਾਦਾ ਇਹ ਜਾਪਦਾ ਹੈ ਕਿ ਟਰੰਪ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਦੇ ਬਾਕੀ ਬਚੇ ਸਾਲਾਂ ਦੌਰਾਨ ਰਾਜ ਮੁੱਖ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਸਹਾਇਤਾ ਸੰਸਥਾ ਬਣਿਆ ਰਹੇ। ਰਾਜ ਦੇ ਵਿਸਤ੍ਰਿਤ ਪੋਰਟਫੋਲੀਓ ਦੇ ਜਵਾਬ ਵਿੱਚ ਸਟਾਫਿੰਗ ਵਿੱਚ ਕੁਝ ਵਾਧਾ ਹੋਇਆ ਹੈ ਪਰ USAID ਦੇ ਪੱਧਰ ਤੋਂ ਬਹੁਤ ਹੇਠਾਂ ਹੈ।

ਇਸ ਘੱਟ ਸਟਾਫਿੰਗ ਪੱਧਰ ਨੇ ਛੋਟੇ ਪੁਰਸਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਵੱਡੇ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਛੱਡਣ ਦੇ ਸ਼ੁਰੂਆਤੀ ਫੈਸਲੇ ਨੂੰ ਮਜ਼ਬੂਤੀ ਦਿੱਤੀ ਹੈ। ਵਿਦੇਸ਼ ਵਿਭਾਗ ਆਪਣੀਆਂ ਗ੍ਰਾਂਟਾਂ ਵਿੱਚ ਵੱਡੀਆਂ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਦਾ ਪੱਖ ਲੈ ਰਿਹਾ ਹੈ; ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ ਮਨੁੱਖੀ ਮਾਮਲਿਆਂ ਦੇ ਤਾਲਮੇਲ ਦਫ਼ਤਰ ਅਤੇ ਗਲੋਬਲ ਫੰਡ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ, ਟਰੰਪ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਤੋਂ ਜੂਨ 2026 ਤੱਕ ਜਾਰੀ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸਾਰੇ ਰਿਪੋਰਟ ਕੀਤੇ ਨਵੇਂ ਪੁਰਸਕਾਰਾਂ ਦੇ ਮੁੱਲ ਦਾ 72% ਹਿੱਸਾ ਸੀ। ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ ਦੀਆਂ ਚਾਰ ਹੋਰ ਏਜੰਸੀਆਂ ਨੂੰ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰੋ, ਅਤੇ ਇਹ 83% ਤੱਕ ਵੱਧ ਜਾਂਦਾ ਹੈ।

ਇਹ ਟਰੰਪ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਦੀਆਂ ਦੱਸੀਆਂ ਗਈਆਂ ਤਰਜੀਹਾਂ ਦੇ ਉਲਟ ਹੈ; ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਦੀ ਬਿਆਨਬਾਜ਼ੀ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ ਵਰਗੇ ਬਹੁਪੱਖੀ ਸੰਗਠਨਾਂ ਦੀ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ੀਲਤਾ ਅਤੇ ਜਵਾਬਦੇਹੀ 'ਤੇ ਸਵਾਲ ਉਠਾਉਣ 'ਤੇ ਕੇਂਦ੍ਰਿਤ ਹੈ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਇਹ ਨੇੜਲੇ ਭਵਿੱਖ ਵਿੱਚ ਬਦਲਣ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਨਹੀਂ ਜਾਪਦੀ; 2026 ਪੁਰਸਕਾਰ 2025 ਪੁਰਸਕਾਰਾਂ ਵਾਂਗ ਹੀ ਵੱਡੇ ਸੰਗਠਨਾਂ 'ਤੇ ਕੇਂਦ੍ਰਿਤ ਰਹੇ ਹਨ।

ਭਵਿੱਖ ਦੇ ਪੁਰਸਕਾਰਾਂ ਲਈ, ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਇੱਕ ਦੁਵੱਲੇ ਗਲੋਬਲ ਹੈਲਥ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਨੂੰ ਬਦਲਣ ਲਈ ਕੰਮ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ ਜੋ ਪਹਿਲਾਂ ਠੇਕੇਦਾਰ ਅਤੇ ਗੈਰ-ਮੁਨਾਫ਼ਾ ਡਿਲੀਵਰੀ 'ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਸੀ, ਜੋ ਕਿ ਪ੍ਰਾਪਤਕਰਤਾ ਦੇਸ਼ਾਂ ਨਾਲ ਮਾਸਟਰ ਸਮਝੌਤਿਆਂ 'ਤੇ ਅਧਾਰਤ ਸੀ। ਇਹਨਾਂ ਨਵੇਂ ਸਮਝੌਤਿਆਂ ਦੇ ਤਹਿਤ, ਸਰਕਾਰਾਂ ਸਪਲਾਈ ਚੇਨਾਂ, ਪ੍ਰਬੰਧਨ ਅਤੇ ਸੇਵਾ ਡਿਲੀਵਰੀ ਦੇ ਤਾਲਮੇਲ ਲਈ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਹੋਣਗੀਆਂ। ਅਮਰੀਕਾ ਤੋਂ ਹੋਰ ਭੁਗਤਾਨ ਕਵਰੇਜ ਅਤੇ ਗੁਣਵੱਤਾ ਦੇ ਨਤੀਜਿਆਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ 'ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਨਗੇ।

ਇਹ ਵੀ ਧਿਆਨ ਦੇਣ ਯੋਗ ਹੈ ਕਿ ਵਿਦੇਸ਼ ਵਿਭਾਗ ਕਿਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਪੁਰਸਕਾਰ ਨਹੀਂ ਦੇ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਗੈਰ-ਮੁਨਾਫ਼ਾ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਨੂੰ ਮੁਕਾਬਲਤਨ ਘੱਟ ਛੋਟੇ ਪੁਰਸਕਾਰ ਦਿੱਤੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ; ਪੁਰਸਕਾਰਾਂ ਲਈ ਮੁਕਾਬਲੇਬਾਜ਼ੀ ਨਾਲ ਬੋਲੀ ਲਗਾਉਣ ਦੇ ਮੌਕੇ ਵੀ ਘੱਟ ਹੁੰਦੇ ਹਨ। USAID ਦੇ ਕੁਝ ਕਾਰਜਾਂ ਨੂੰ ਰਾਜ ਦੇ ਅੰਦਰ ਦੁਹਰਾਇਆ ਨਹੀਂ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ – DIV ਦਾ ਕੋਈ ਬਰਾਬਰ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਜਿਸਨੇ ਸਕੇਲੇਬਲ ਦਖਲਅੰਦਾਜ਼ੀ ਨੂੰ ਪ੍ਰਫੁੱਲਤ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ, ਜਾਂ ਮੁੱਖ ਅਰਥ ਸ਼ਾਸਤਰੀ ਦਾ ਦਫਤਰ, ਮੁਲਾਂਕਣ ਸਮਰੱਥਾ 'ਤੇ ਧਿਆਨ ਕੇਂਦਰਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ।

ਇਹਨਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਕੁਝ ਤਬਦੀਲੀਆਂ ਵਿੱਚ ਸਹਾਇਤਾ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ੀਲਤਾ ਨੂੰ ਬਿਹਤਰ ਬਣਾਉਣ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਹੈ। ਗਲੋਬਲ ਫੰਡ ਨੂੰ ਵਿਕਾਸ ਵਿੱਚ ਵਧੇਰੇ ਲਾਗਤ-ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਵੱਡੀਆਂ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਵਜੋਂ ਮਾਨਤਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਹੈ। ਲਚਕਦਾਰ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ ਮਾਨਵਤਾਵਾਦੀ ਫੰਡਿੰਗ ਨੂੰ ਉੱਥੇ ਨਿਰਦੇਸ਼ਿਤ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜਿੱਥੇ ਇਸਦੀ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਲੋੜ ਹੋਵੇ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਮੁਕਾਬਲੇ ਵਾਲੀਆਂ ਏਜੰਸੀਆਂ ਦੀ ਇੱਕ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਦੇ ਕੁਝ ਓਵਰਲੈਪ ਅਤੇ ਲੈਣ-ਦੇਣ ਦੀਆਂ ਲਾਗਤਾਂ ਨੂੰ ਘਟਾਇਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਅਤੇ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਅਮਰੀਕੀ ਸਿਹਤ ਦਖਲਅੰਦਾਜ਼ੀ ਨਾਲ ਜੁੜੇ ਸਿਹਤ ਸੰਭਾਲ ਦੇ ਸਮਾਨਾਂਤਰ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਨੂੰ ਛੱਡਣ ਲਈ ਕਿਹਾ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਜੋ ਅਮਰੀਕੀ ਠੇਕੇਦਾਰਾਂ ਅਤੇ ਗੈਰ-ਮੁਨਾਫ਼ਾ ਸੰਗਠਨਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਇਸਦੀ ਬਜਾਏ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨਾਲ ਸਿੱਧੇ ਕੰਮ ਕਰਦੇ ਹਨ ।

ਇਸ ਦੇ ਨਾਲ ਹੀ, ਭਵਿੱਖ ਦੀਆਂ ਯੋਜਨਾਵਾਂ ਅਸਪਸ਼ਟ ਹਨ। ਦੁਵੱਲੇ ਵਿਸ਼ਵ ਸਿਹਤ ਸਮਝੌਤੇ ਪੰਜ ਸਾਲਾਂ ਦੀ ਸਮਾਂ-ਸੀਮਾ ਵਿੱਚ ਅਮਰੀਕੀ ਖਰਚਿਆਂ ਨੂੰ ਪੜਾਅਵਾਰ ਖਤਮ ਕਰਨ ਦਾ ਵਾਅਦਾ ਕਰਦੇ ਹਨ ਪਰ ਇਸ ਬਾਰੇ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਵੇਰਵੇ ਪੇਸ਼ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਜੀਵਨ ਬਚਾਉਣ ਵਾਲੀ ਸਹਾਇਤਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਇਸ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚ ਕਿਵੇਂ ਜਾਰੀ ਰੱਖਣੀ ਹੈ ਅਤੇ ਕੀ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਕਮਜ਼ੋਰ ਕਾਰਗੁਜ਼ਾਰੀ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਵਿੱਚ ਬਿਮਾਰੀਆਂ ਨਾਲ ਨਜਿੱਠਣ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਗਤੀ ਨੂੰ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਰੱਖਣ ਲਈ ਕੋਈ ਬੈਕਸਟੌਪ ਹੋਵੇਗਾ। ਅਤੇ ਜਦੋਂ ਕਿ ਸਥਾਨਕ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਪ੍ਰਬੰਧ ਵਿੱਚ ਤਬਦੀਲੀ ਪ੍ਰਬੰਧ ਵਿੱਚ ਓਵਰਲੈਪ ਨੂੰ ਘਟਾ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਇਹ ਮੰਨਣਾ ਇੱਕ ਰੁਕਾਵਟ ਹੈ ਕਿ ਘੱਟ ਆਮਦਨੀ ਵਾਲਾ ਲਾਇਬੇਰੀਆ 37% ਪੈਸੇ ਨਾਲ ਅਮਰੀਕਾ-ਸਮਰਥਿਤ ਸਿਹਤ ਸੇਵਾਵਾਂ ਦੀ ਉਹੀ ਗੁਣਵੱਤਾ ਅਤੇ ਪਹੁੰਚ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਵਿਭਾਗ ਦੇ ਕਰਮਚਾਰੀ ਅਜੇ ਵੀ ਉੱਚ-ਪੱਧਰੀ ਸਮਝੌਤਿਆਂ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਲਈ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਦੀਆਂ ਯੋਜਨਾਵਾਂ 'ਤੇ ਗੱਲਬਾਤ ਕਰਨ ਦੇ ਚੱਕਰ ਵਿੱਚ ਹਨ।

ਫਿਰ ਤੋਂ, ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਦੇ "ਮਾਨਵਤਾਵਾਦੀ ਰੀਸੈਟ" ਦੇ ਕੁਸ਼ਲਤਾ ਲਾਭ ਜੋ ਵੀ ਹੋਣ, ਕਟੌਤੀਆਂ ਅਜੇ ਵੀ ਵੱਡੀਆਂ ਹਨ। ਇਹ ਦੇਖਣਾ ਮੁਸ਼ਕਲ ਹੈ ਕਿ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ ਦੇ ਮਾਨਵਤਾਵਾਦੀ ਕੋਆਰਡੀਨੇਟਰ ਨੂੰ ਵਚਨਬੱਧ $3.8 ਬਿਲੀਅਨ ਫੰਡਿੰਗ ਕਿਵੇਂ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ ਜੋ $8 ਬਿਲੀਅਨ 2024 ਮਾਨਵਤਾਵਾਦੀ ਬਜਟ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ। ²

24 ਜੂਨ ਨੂੰ ਵੈਨੇਜ਼ੁਏਲਾ ਵਿੱਚ ਆਏ ਭੂਚਾਲਾਂ ਪ੍ਰਤੀ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਦਾ ਹੁੰਗਾਰਾ, ਜਿੱਥੇ ਵਿਦੇਸ਼ ਵਿਭਾਗ ਨੇ ਫੌਜੀ ਅਤੇ ਖੋਜ-ਅਤੇ-ਬਚਾਅ ਤਾਇਨਾਤੀ ਦੇ ਨਾਲ-ਨਾਲ $300 ਮਿਲੀਅਨ ਤੋਂ ਵੱਧ ਦੀ ਵਿੱਤੀ ਵਚਨਬੱਧਤਾ ਨੂੰ ਉਜਾਗਰ ਕੀਤਾ ਹੈ , ਸੁਝਾਅ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉੱਚ-ਪ੍ਰੋਫਾਈਲ ਐਮਰਜੈਂਸੀ ਲਈ ਲਾਮਬੰਦ ਹੋਣ ਲਈ ਅਜੇ ਵੀ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਇੱਛਾ ਸ਼ਕਤੀ ਹੈ। ਪਰ ਇਹ ਸਪੱਸ਼ਟ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਇਹੀ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿੱਚ ਸੰਕਟਾਂ ਤੱਕ ਫੈਲੇਗਾ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਘੱਟ ਰਣਨੀਤਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਮੰਨਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ।

ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਅਮਰੀਕੀ ਘਰੇਲੂ ਲਾਭਾਂ 'ਤੇ ਧਿਆਨ ਕੇਂਦਰਿਤ ਕਰਨ ਨਾਲ ਕੁਸ਼ਲਤਾ ਵਿੱਚ ਸਹਾਇਤਾ ਕਰਨ ਦੀ ਕੀਮਤ 'ਤੇ ਕੰਮ ਕਰਨਾ ਪੈਂਦਾ ਹੈ। ਕੁਝ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿੱਚ ਸਿਹਤ ਸਮਝੌਤਿਆਂ ਦੇ ਆਲੇ-ਦੁਆਲੇ ਗੱਲਬਾਤ ਨੂੰ ਡਾਟਾ ਪਹੁੰਚ 'ਤੇ ਸਿਹਤ ਸਹਾਇਤਾ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਆਲੋਚਨਾ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰਨਾ ਪਿਆ ਹੈ, ਅਤੇ ਰਿਪੋਰਟਾਂ ਸੁਝਾਅ ਦਿੰਦੀਆਂ ਹਨ ਕਿ ਇਹ ਸਮਝੌਤੇ, ਕਈ ਵਾਰ, ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਖਣਿਜਾਂ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚ ਨੂੰ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਕਰਨ ਬਾਰੇ ਵਿਚਾਰ-ਵਟਾਂਦਰੇ ਦੇ ਨਾਲ-ਨਾਲ ਅੱਗੇ ਵਧ ਰਹੇ ਹਨ, ਇਸ ਬਾਰੇ ਸਵਾਲ ਉਠਾਉਂਦੇ ਹਨ ਕਿ ਕੀ ਅਜਿਹੀਆਂ ਇੱਛਾਵਾਂ ਜਾਨਾਂ ਬਚਾਉਣ ਦੀ ਕੀਮਤ 'ਤੇ ਆਉਣਗੀਆਂ। USAID ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਹੋਣ ਲਈ ਆਲੋਚਨਾ ਮਿਲੀ, ਪਰ ਅਜਿਹਾ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਵਿਦੇਸ਼ ਵਿਭਾਗ ਹੋਰ ਵੀ ਜ਼ਿਆਦਾ ਅਜਿਹਾ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ – ਟਰੰਪ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਦੀ ਸਹਾਇਤਾ ਯੋਜਨਾ ਅਮਰੀਕੀ ਹਿੱਤਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਮੂਲ ਵਿੱਚ ਰੱਖਦੀ ਹੈ।

ਇਸ ਫੋਕਸ ਦੇ ਕਾਰਨ, ਵਿਦੇਸ਼ ਵਿਭਾਗ ਵਿਕਾਸ ਹੱਲਾਂ ਵਜੋਂ ਅਮਰੀਕਾ-ਅਧਾਰਤ ਨਵੀਨਤਾਵਾਂ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਵੀ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਇਸ ਵਿੱਚ 30 ਲੱਖ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਐੱਚਆਈਵੀ ਦੇ ਜੋਖਮ ਤੋਂ ਬਚਾਉਣ ਲਈ ਕਾਫ਼ੀ ਮਾਤਰਾ ਵਿੱਚ ਲੇਨਾਕਾਪਾਵੀਰ ਖੁਰਾਕਾਂ ਖਰੀਦਣਾ, ਅਫਰੀਕਾ ਭਰ ਵਿੱਚ 15,000 ਸਿਹਤ ਸਹੂਲਤਾਂ ਨੂੰ ਡਾਕਟਰੀ ਸਪਲਾਈ ਡਿਲੀਵਰੀ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨ ਲਈ ਡਰੋਨ ਡਿਲੀਵਰੀ ਕੰਪਨੀ ਜ਼ਿਪਲਾਈਨ ਨਾਲ ਕੰਮ ਕਰਨਾ ਅਤੇ ਮਲੇਰੀਆ ਦੇ ਜੋਖਮ ਨੂੰ ਘਟਾਉਣ ਲਈ 30 ਮਿਲੀਅਨ ਸਥਾਨਕ ਮੱਛਰ ਭਜਾਉਣ ਵਾਲੇ ਪਦਾਰਥ ਖਰੀਦਣਾ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ । ਇਹਨਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਕੁਝ ਦਖਲਅੰਦਾਜ਼ੀ ਵਾਅਦਾ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਜਾਪਦੇ ਹਨ; ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਲੇਨਾਕਾਪਾਵੀਰ ਹੋਰ ਸਹਾਇਤਾ ਕਟੌਤੀਆਂ ਕਾਰਨ ਐੱਚਆਈਵੀ ਫੈਲਣ ਦੇ ਜੋਖਮ ਨੂੰ ਘਟਾਉਣ ਦੇ ਯੋਗ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਪਰ ਇਹ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਕਟੌਤੀਆਂ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਮੁਕਾਬਲਤਨ ਛੋਟੇ ਹਨ; ਅਰਬਾਂ ਦੀ ਬਜਾਏ ਸੈਂਕੜੇ ਮਿਲੀਅਨ ਡਾਲਰ ਵਿੱਚ।

ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਵਿਦੇਸ਼ ਵਿਭਾਗ ਕੋਲ ਉਸ ਕਿਸਮ ਦੀ ਮੁਲਾਂਕਣ ਸਮਰੱਥਾ ਦੀ ਘਾਟ ਹੈ ਜੋ ਪੈਮਾਨੇ 'ਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਕਰ ਸਕੇ ਅਤੇ ਇਹ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕਰ ਸਕੇ ਕਿ ਕੀ ਡਰੋਨ ਡਿਲੀਵਰੀ ਲਾਗਤ-ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਹੈ ਜਾਂ ਸਥਾਨਿਕ ਮੱਛਰ ਭਜਾਉਣ ਵਾਲੇ ਸਥਾਨਿਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕਿਵੇਂ ਕੰਮ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਇਹ ਸੰਭਾਵਨਾ ਹੈ ਕਿ ਸਾਨੂੰ ਇਹ ਨਹੀਂ ਪਤਾ ਹੋਵੇਗਾ ਕਿ ਇਹ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ USAID ਪ੍ਰੋਗਰਾਮਾਂ ਨਾਲੋਂ ਘੱਟ ਜਾਂ ਘੱਟ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਹਨ ਜੋ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਬਦਲੇ ਹਨ।

ਅੰਤ ਵਿੱਚ, ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਨੇ ਅਮਰੀਕੀ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਸਹਾਇਤਾ ਦੇ ਸ਼ਾਇਦ ਸਭ ਤੋਂ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਮਜ਼ਬੂਤ ਅਤੇ ਘੱਟ ਕੁਸ਼ਲ ਹਿੱਸੇ ਨੂੰ ਲਿਆ ਹੈ – ਐਮਰਜੈਂਸੀ ਸੰਦਰਭਾਂ ਵਿੱਚ ਵੀ ਅਮਰੀਕੀ ਜਹਾਜ਼ਾਂ 'ਤੇ ਡਿਲੀਵਰ ਕੀਤੇ ਗਏ ਅਮਰੀਕੀ ਭੋਜਨ ਦੀ ਅਦਾਇਗੀ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ – ਅਤੇ ਇਸਨੂੰ ਹੋਰ ਵੀ ਘੱਟ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਬਣਾ ਦਿੱਤਾ ਹੈ। ਇਹ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਹੁਣ ਖੇਤੀਬਾੜੀ ਵਿਭਾਗ ਦੇ ਅੰਦਰ ਸਥਿਤ ਹੈ ਅਤੇ ਇਹ ਪ੍ਰਤੀਤ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਅਮਰੀਕੀ ਕਿਸਾਨਾਂ ਤੋਂ ਖਰੀਦਦਾਰੀ ਨੂੰ ਵੱਧ ਤੋਂ ਵੱਧ ਕਰਨ ਅਤੇ ਵਿਸ਼ਵਵਿਆਪੀ ਭੁੱਖਮਰੀ ਨੂੰ ਘੱਟ ਕਰਨ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਭੋਜਨ ਭੇਜਣ ਦੀ ਬਜਾਏ ਬਾਜ਼ਾਰ ਬਣਾਉਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਨ 'ਤੇ ਕੇਂਦ੍ਰਿਤ ਹੈ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਸਹਾਇਤਾ ਦੀ ਸਖ਼ਤ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਹੈ। ³

ਵਿਦੇਸ਼ ਮੰਤਰੀ ਮਾਰਕੋ ਰੂਬੀਓ ਨੇ ਅਮਰੀਕੀ ਵਿਦੇਸ਼ ਨੀਤੀ ਦੇ ਇੱਕ ਸਾਧਨ ਵਜੋਂ ਸਹਾਇਤਾ ਨੂੰ ਵਧੇਰੇ ਜਾਣਬੁੱਝ ਕੇ ਵਰਤਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ ਹੈ, ਅਮਰੀਕੀ ਭੂ-ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਅਤੇ ਵਪਾਰਕ ਉਦੇਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਅੱਗੇ ਵਧਾਉਣ ਵਾਲੇ ਰਣਨੀਤਕ ਨਿਵੇਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਤਰਜੀਹ ਦਿੱਤੀ ਹੈ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਵਿਸ਼ਵਵਿਆਪੀ ਸਿਹਤ ਸਹਾਇਤਾ ਅਤੇ ਮਾਨਵਤਾਵਾਦੀ ਰਾਹਤ ਰਾਹੀਂ ਅਮਰੀਕਾ ਦੀ ਨਿਰੰਤਰ ਉਦਾਰਤਾ ਅਤੇ ਨਵੀਨਤਾ ਦਾ ਐਲਾਨ ਕਰਨ ਲਈ ਵੀ ਉਤਸੁਕ ਹੈ। ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਅਜੇ ਵੀ ਪਹਿਲਾਂ ਦੀਆਂ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਸਹਾਇਤਾ ਦੀਆਂ ਆਪਣੀਆਂ ਸ਼ੁਰੂਆਤੀ ਆਲੋਚਨਾਵਾਂ ਨੂੰ ਦੁਹਰਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਅਤੀਤ ਦੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ NGO ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਭਾਈਵਾਲਾਂ ਤੋਂ ਦੂਰ ਜਾਣ ਦੀਆਂ ਯੋਜਨਾਵਾਂ ਦਾ ਸੰਕੇਤ ਦਿੰਦਾ ਹੈ। ਪਰ ਜਵਾਬਦੇਹੀ ਨੂੰ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾਉਣ, ਭਾਈਵਾਲ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨਾਲ ਸਿੱਧੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕੰਮ ਕਰਨ ਅਤੇ ਨਵੇਂ ਹੱਲਾਂ ਨੂੰ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਕਰਨ ਦੀ ਪ੍ਰਗਟ ਇੱਛਾ ਦੇ ਆਲੇ-ਦੁਆਲੇ ਇੱਕ ਨਵੇਂ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਨੂੰ ਸਾਕਾਰ ਕਰਨਾ ਸਮਰੱਥਾ ਦੀਆਂ ਸੀਮਾਵਾਂ ਵਿੱਚ ਫਸ ਸਕਦਾ ਹੈ – ਅਤੇ ਅਮਰੀਕੀ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਸਹਾਇਤਾ ਕਿਵੇਂ ਦਿਖਾਈ ਦੇਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ ਇਸ ਬਾਰੇ ਕਾਨੂੰਨ ਨਿਰਮਾਤਾਵਾਂ ਦੀਆਂ ਉਮੀਦਾਂ ਤੋਂ ਘੱਟ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ।

ਕਾਂਗਰਸ ਵੱਖਰਾ ਹੋਣ ਦੀ ਬੇਨਤੀ ਕਰਦੀ ਹੈ

ਪਿਛਲੇ ਡੇਢ ਸਾਲ ਦੌਰਾਨ, ਕੈਪੀਟਲ ਹਿੱਲ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨਸਾਜ਼ਾਂ ਨੇ USAID ਦੀ ਸੰਸਥਾ ਨੂੰ ਬਚਾਉਣ ਲਈ ਸੀਮਤ ਭੁੱਖ ਦਿਖਾਈ – ਅਤੇ ਜਿੱਥੇ ਕੁਝ ਨੇ ਪਿੱਛੇ ਹਟਿਆ, ਉੱਥੇ ਉਹਨਾਂ ਕੋਲ ਇਸਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰਨ ਤੋਂ ਰੋਕਣ ਲਈ ਵੋਟਾਂ ਜਾਂ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਪੂੰਜੀ ਦੀ ਘਾਟ ਸੀ। ਏਜੰਸੀ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਨੌਕਰਸ਼ਾਹੀ ਦੇ ਪੱਧਰ ਬਾਰੇ ਦੋ-ਪੱਖੀ ਚਿੰਤਾ ਦੇ ਨਾਲ, ਅਤੇ ਇਸ ਚਿੰਤਾ ਨੂੰ ਜਾਇਜ਼ ਠਹਿਰਾਇਆ ਗਿਆ ਕਿ ਕੁਝ USAID-ਫੰਡ ਕੀਤੇ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਸਬੂਤ-ਅਧਾਰਤ ਜਾਂ ਲਾਗਤ-ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਨਹੀਂ ਸਨ, ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਰਿਪਬਲਿਕਨ ਕਾਨੂੰਨਸਾਜ਼ USAID ਨੂੰ ਉਦਾਰਵਾਦੀ ਵਿਚਾਰਧਾਰਾ ਦੇ ਇੱਕ ਫਜ਼ੂਲ ਗੜ੍ਹ ਵਜੋਂ ਦੇਖਣ ਲੱਗੇ। ⁴

ਪਰ USAID ਦੀ ਆਲੋਚਨਾ ਦਾ ਮਤਲਬ ਇਹ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਸਹਾਇਤਾ ਦੀ ਕੋਈ ਭੁੱਖ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਦਰਅਸਲ, USAID ਦੁਆਰਾ ਪਹਿਲਾਂ ਪ੍ਰਬੰਧਿਤ ਗਤੀਵਿਧੀਆਂ ਦੇ ਕੁਝ ਪੈਮਾਨੇ ਅਤੇ ਚੌੜਾਈ ਨੂੰ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਰੱਖਣ ਦੀ ਇੱਕ ਸਥਾਈ ਦੋ-ਪੱਖੀ ਇੱਛਾ ਹੈ। ਜਨਵਰੀ ਵਿੱਚ ਕਾਂਗਰਸ ਦੁਆਰਾ ਕੀਤੇ ਗਏ ਖਰਚ ਸੌਦੇ ਨੇ ਵਿਸ਼ਵਵਿਆਪੀ ਸਿਹਤ, ਮਾਨਵਤਾਵਾਦੀ ਅਤੇ ਆਰਥਿਕ ਸਹਾਇਤਾ ਖਾਤਿਆਂ ਲਈ ਕਾਫ਼ੀ ਫੰਡਿੰਗ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਰੱਖੀ। ⁵ ਕਾਂਗਰਸ ਟਰੰਪ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਦੀ ਤਰਜੀਹਾਂ ਦੀ ਬਹੁਤ ਹੀ ਤੰਗ ਸੂਚੀ ਨਾਲ ਵੀ ਸਹਿਮਤ ਨਹੀਂ ਜਾਪਦੀ; ਉਹ ਪੈਕੇਜ ਅਤੇ FY27 ਹਾਊਸ ਖਰਚ ਬਿੱਲ ਦੇ ਖਰੜੇ ਵਿੱਚ ਖੇਤੀਬਾੜੀ, ਸਿੱਖਿਆ, ਪਾਣੀ ਅਤੇ ਸੈਨੀਟੇਸ਼ਨ, ਲੋਕਤੰਤਰ ਨੂੰ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਕਰਨ, ਔਰਤਾਂ ਵਿਰੁੱਧ ਹਿੰਸਾ ਅਤੇ ਔਰਤਾਂ ਦੇ ਸਸ਼ਕਤੀਕਰਨ ਸਮੇਤ ਖੇਤਰਾਂ ਵਿੱਚ ਖਰਚ ਕਰਨ ਦੇ ਨਿਰਦੇਸ਼ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ – ਉਹ ਸਾਰੇ ਖੇਤਰ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਦੀਆਂ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਨੇ ਸੁਝਾਅ ਦਿੱਤਾ ਸੀ ਕਿ ਇਹ ਛੱਡਣ ਲਈ ਤਿਆਰ ਸੀ।

ਇਸ ਫੰਡਿੰਗ ਦਾ ਕੀ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਇਹ ਇੱਕ ਖੁੱਲ੍ਹਾ ਸਵਾਲ ਬਣਿਆ ਹੋਇਆ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਕੋਲ ਇਸਨੂੰ ਖਰਚ ਕਰਨ ਦੀ ਸੀਮਤ ਸਮਰੱਥਾ ਹੈ (ਅਤੇ, ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਕੁਝ ਤਿਮਾਹੀਆਂ ਵਿੱਚ, ਅਜਿਹਾ ਕਰਨ ਦੀ ਇੱਛਾ ਸ਼ਕਤੀ ਦੀ ਘਾਟ ਹੈ)। ਪਿਛਲੇ ਸਾਲ, ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਸਹਾਇਤਾ ਲਈ ਪਹਿਲਾਂ ਨਿਰਧਾਰਤ ਫੰਡਿੰਗ ਵਿੱਚ ਲਗਭਗ $13 ਬਿਲੀਅਨ ਦੀ ਵਸੂਲੀ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਕਾਮਯਾਬ ਰਿਹਾ। ⁶

ਪਰ ਜਦੋਂ ਕਿ ਵ੍ਹਾਈਟ ਹਾਊਸ ਨੇ ਵਾਧੂ ਫੰਡਾਂ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰਨ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਸਹਾਇਤਾ ਖਰਚਿਆਂ ਪ੍ਰਤੀ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਦਾ ਵਿਰੋਧ ਨਰਮ ਹੁੰਦਾ ਜਾਪਦਾ ਹੈ , ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਕੁਝ ਹੱਦ ਤੱਕ। ਦਰਅਸਲ, ਕਾਂਗਰਸ ਨੂੰ ਇਸਦੀ ਸਭ ਤੋਂ ਤਾਜ਼ਾ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਸਹਾਇਤਾ ਬੇਨਤੀ ਵਾਧੂ (ਪੂਰਕ) ਫੰਡਿੰਗ ਲਈ ਸੀ : ਡੀਆਰ ਕਾਂਗੋ ਅਤੇ ਯੂਗਾਂਡਾ ਵਿੱਚ ਈਬੋਲਾ ਦੇ ਪ੍ਰਕੋਪ ਦਾ ਜਵਾਬ ਦੇਣ ਲਈ ਸਿਹਤ ਅਤੇ ਮਾਨਵਤਾਵਾਦੀ ਸਹਾਇਤਾ ਵਿੱਚ $1.4 ਬਿਲੀਅਨ।

ਅਸੀਂ ਇੱਥੋਂ ਕਿੱਥੇ ਜਾਵਾਂਗੇ?

ਵਿਦੇਸ਼ ਵਿਭਾਗ ਕੋਲ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਸਹਾਇਤਾ ਲਈ ਪ੍ਰਸਤਾਵਿਤ ਪੈਸੇ ਨੂੰ ਉਸ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਵੰਡਣ ਦੀ ਸਮਰੱਥਾ ਦੀ ਘਾਟ ਹੈ ਜਿਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਇਹ ਹਾਲ ਹੀ ਦੇ ਦਹਾਕਿਆਂ ਵਿੱਚ ਅਲਾਟ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ। ਫਿਰ, ਸਵਾਲ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਫੰਡ ਅਲਾਟ ਕਰਨ ਲਈ ਇੱਕ ਢੁਕਵਾਂ ਢਾਂਚਾ ਕੀ ਹੈ (ਜੇਕਰ ਸੱਚਮੁੱਚ, ਉਹ ਬਿਲਕੁਲ ਵੀ ਅਲਾਟ ਕੀਤੇ ਜਾਣਗੇ)।

ਵਿਚਾਰਾਂ ਵਿੱਚ ਵਿਸ਼ਵ ਸਿਹਤ ਅਤੇ ਮਾਨਵਤਾਵਾਦੀ ਸਪੁਰਦਗੀ ਵਿੱਚ ਵਿਦੇਸ਼ ਵਿਭਾਗ ਦੀ ਸਮਰੱਥਾ ਨੂੰ ਵਧਾਉਣਾ ਅਤੇ ਲਗਾਤਾਰ ਦੋ-ਪੱਖੀ ਸਹਾਇਤਾ ਦੇ ਕਾਰਨ ਬਚੀਆਂ ਹੋਰ ਏਜੰਸੀਆਂ ਦੀ ਵਧੇਰੇ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨਾ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ। ਇਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚ ਮਿਲੇਨੀਅਮ ਚੈਲੇਂਜ ਕਾਰਪੋਰੇਸ਼ਨ (ਜੋ ਆਰਥਿਕ ਵਿਕਾਸ ਨੂੰ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਤਿਆਰ ਕੀਤੇ ਗਏ ਨਿਵੇਸ਼ਾਂ ਦੇ ਪੈਕੇਜ ਨੂੰ ਵਿੱਤ ਦੇਣ ਲਈ ਪ੍ਰਾਪਤਕਰਤਾ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨਾਲ ਕੰਮ ਕਰਦੀ ਹੈ) ਅਤੇ ਯੂਐਸ ਇੰਟਰਨੈਸ਼ਨਲ ਡਿਵੈਲਪਮੈਂਟ ਫਾਈਨੈਂਸ ਕਾਰਪੋਰੇਸ਼ਨ (ਜੋ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਵਿਕਾਸਸ਼ੀਲ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿੱਚ ਨਿੱਜੀ ਖੇਤਰ ਦੇ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟਾਂ ਵਿੱਚ ਨਿਵੇਸ਼ ਕਰਦੀ ਹੈ) ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ। ਇੱਕ ਹੋਰ ਵਿਕਲਪ ਇੱਕ ਨਵੀਂ ਵਿਕਾਸ-ਕੇਂਦ੍ਰਿਤ ਏਜੰਸੀ ਬਣਾਉਣਾ ਹੈ। ਇਸ ਸਮੇਂ ਕੋਈ ਵੀ ਸਪੱਸ਼ਟ ਜੇਤੂ ਨਹੀਂ ਜਾਪਦਾ; ਇਸ ਸਮੇਂ, ਅਮਰੀਕੀ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਸਹਾਇਤਾ ਅਜੇ ਵੀ ਅਨਿਸ਼ਚਿਤ ਸਥਿਤੀ ਵਿੱਚ ਕੰਮ ਕਰ ਰਹੀ ਹੈ।

ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਸਹਾਇਤਾ "ਰੋਕਣ" ਤੋਂ ਲਗਭਗ 18 ਮਹੀਨਿਆਂ ਬਾਅਦ, ਅਮਰੀਕੀ ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਵਿਸ਼ਵਵਿਆਪੀ ਸਿਹਤ ਅਤੇ ਮਾਨਵਤਾਵਾਦੀ ਖਤਰਿਆਂ ਦਾ ਜਵਾਬ ਦੇਣ, ਵਿਕਾਸ ਚੁਣੌਤੀਆਂ ਲਈ ਨਵੇਂ ਪਹੁੰਚਾਂ ਦਾ ਪਾਇਲਟ ਅਤੇ ਮੁਲਾਂਕਣ ਕਰਨ ਅਤੇ ਸਿੱਖਿਆ ਰਾਹੀਂ ਸ਼ਾਂਤੀ ਨਿਰਮਾਣ ਤੋਂ ਲੈ ਕੇ ਲੋਕਤੰਤਰ ਦੇ ਪ੍ਰਚਾਰ ਤੱਕ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਨ ਦੀ ਆਪਣੀ ਸਥਾਈ ਸਮਰੱਥਾ ਗੁਆ ਦਿੱਤੀ ਹੈ। ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਜਾਨਾਂ ਗਈਆਂ ਹਨ, ਅਤੇ ਇੱਕ ਭਰੋਸੇਮੰਦ ਵਿਕਾਸ ਭਾਈਵਾਲ ਵਜੋਂ ਅਮਰੀਕਾ ਦੀ ਸਾਖ ਨੂੰ ਕਮਜ਼ੋਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ।

ਅਜੇ ਵੀ ਉਮੀਦ ਹੈ ਕਿ ਇੱਕ ਦੋ-ਪੱਖੀ ਗੱਠਜੋੜ ਨਾ ਸਿਰਫ਼ ਫੰਡਿੰਗ ਦੇ ਪੱਧਰਾਂ ਦੀ ਰੱਖਿਆ ਲਈ ਇਕੱਠੇ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਸਗੋਂ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਸਹਾਇਤਾ ਲਈ ਨਵੇਂ ਸੰਸਥਾਗਤ ਢਾਂਚੇ ਵੀ ਬਣਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜੋ, ਦੁਨੀਆ ਦੇ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਹਾਲਾਤਾਂ ਵਿੱਚ, ਉਸ ਫੰਡਿੰਗ ਨੂੰ ਪਹਿਲਾਂ ਨਾਲੋਂ ਕਿਤੇ ਜ਼ਿਆਦਾ ਪ੍ਰਭਾਵ ਨਾਲ ਤੈਨਾਤ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਪਰ ਕਿਸੇ ਵੀ ਬਦਲ ਦੀ ਸ਼ਕਲ, ਪੈਮਾਨੇ ਅਤੇ ਹੱਦ – ਜੇਕਰ ਕੋਈ ਉੱਭਰਦਾ ਹੈ – ਅਜੇ ਤੱਕ ਨਹੀਂ ਦੇਖਿਆ ਗਿਆ ਹੈ।

ਚਾਰਲਸ ਕੇਨੀ ਸੈਂਟਰ ਫਾਰ ਗਲੋਬਲ ਡਿਵੈਲਪਮੈਂਟ ਵਿਖੇ ਇੱਕ ਸੀਨੀਅਰ ਫੈਲੋ ਹਨ, ਅਤੇ "ਗੈਟਿੰਗ ਬੈਟਰ: ਵ੍ਹਾਈ ਗਲੋਬਲ ਡਿਵੈਲਪਮੈਂਟ ਇਜ਼ ਸਕਸਿੰਗ ਐਂਡ ਲਾਈਫ, ਲਿਬਰਟੀ, ਐਂਡ ਦ ਪਰਸੂਟ ਆਫ ਯੂਟਿਲਿਟੀ: ਹੈਪੀਨੇਸ ਇਨ ਫਿਲਾਸਫੀਕਲ ਐਂਡ ਇਕਨਾਮਿਕ ਥੌਟ" ਦੇ ਲੇਖਕ ਹਨ। ਏਰਿਨ ਕੋਲਿਨਸਨ ਯੂਐਸ ਡਿਵੈਲਪਮੈਂਟ ਪਾਲਿਸੀ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਦੀ ਡਾਇਰੈਕਟਰ ਅਤੇ ਸੀਜੀਡੀ ਵਿਖੇ ਇੱਕ ਸੀਨੀਅਰ ਫੈਲੋ ਹਨ। ਉਹ ਪਹਿਲਾਂ ਨੀਤੀ ਆਊਟਰੀਚ ਦੇ ਡਾਇਰੈਕਟਰ ਵਜੋਂ ਸੇਵਾ ਨਿਭਾਅ ਚੁੱਕੀ ਹੈ। ਸੀਜੀਡੀ ਸਟਾਫ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ, ਉਸਨੇ ਅਮਰੀਕੀ ਸੈਨੇਟ ਵਿੱਚ ਪੰਜ ਸਾਲ ਤੋਂ ਵੱਧ ਸਮਾਂ ਕੰਮ ਕੀਤਾ।

ਜੇਕਰ ਇਸ ਲੇਖ 'ਤੇ ਤੁਹਾਡੀਆਂ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਹਨ, ਜਾਂ ਚਰਚਾ ਵਿੱਚ ਯੋਗਦਾਨ ਪਾਉਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਕਿਰਪਾ ਕਰਕੇ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ letters@indevelopmentmag.com 'ਤੇ ਈਮੇਲ ਕਰੋ। ਜਵਾਬ ਇੱਕ ਅੱਖਰ ਭਾਗ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਿਤ ਕੀਤੇ ਜਾਣਗੇ।

1. ਕੁੱਲ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਸਹਾਇਤਾ ਨੂੰ 151 ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਵਿਕਾਸ ਅਤੇ ਮਾਨਵਤਾਵਾਦੀ ਸਹਾਇਤਾ ਖਾਤੇ ਵਜੋਂ ਮਾਪਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਇਸ ਵਿੱਚ ਆਰਥਿਕ ਸਹਾਇਤਾ ਫੰਡ ਮਾਨਵਤਾਵਾਦੀ ਅਤੇ ਵਿਕਾਸ ਸਹਾਇਤਾ (ਖਾਸ ਕਰਕੇ ਯੂਕਰੇਨ ਨੂੰ) ਸ਼ਾਮਲ ਨਹੀਂ ਹੈ। ↩︎
2. ਇੱਕ ਤਾਜ਼ਾ ਐਲਾਨ ਤੋਂ ਪਤਾ ਚੱਲਦਾ ਹੈ ਕਿ ਵਿਦੇਸ਼ ਵਿਭਾਗ ਸਿਹਤ ਅਤੇ ਮਾਨਵਤਾਵਾਦੀ ਉਦੇਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਅੱਗੇ ਵਧਾਏਗਾ, ਜੋ ਕਿ ਧਰਮ-ਅਧਾਰਤ ਸੰਗਠਨਾਂ ਦੇ ਵਧ ਰਹੇ ਨੈੱਟਵਰਕ ਰਾਹੀਂ ਫੰਡਿੰਗ ਰਾਹੀਂ ਨਿਰਦੇਸ਼ਿਤ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇਗਾ, ਪਰ ਇਹ ਅਜੇ ਸਪੱਸ਼ਟ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਉਸ ਫੰਡਿੰਗ ਦਾ ਕਿੰਨਾ ਹਿੱਸਾ ਨਵਾਂ ਪੈਸਾ ਹੋਵੇਗਾ ਬਨਾਮ ਮੌਜੂਦਾ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਮੁੜ ਨਿਰਦੇਸ਼ਤ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇਗਾ। ↩︎
3. ਜਿਵੇਂ ਕਿਰਵਾਂਡਾ ਅਤੇ ਐਲ ਸੈਲਵਾਡੋਰ । ↩︎
4. ਸਟਾਫ਼ ਵੱਲੋਂ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਦਾਨ ਦੀ ਵਿਭਿੰਨਤਾ ਨੇ ਉਸ ਦੂਜੇ ਦੋਸ਼ ਨੂੰ ਕੁਝ ਪ੍ਰਮਾਣ ਦਿੱਤਾ। ↩︎
5. ਕਈ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਸਹਾਇਤਾ ਖਾਤਿਆਂ ਵਿੱਚ, FY24 ਅਤੇ FY25 ਗੈਰ-ਐਮਰਜੈਂਸੀ ਨਿਯੋਜਨ $20.6 ਬਿਲੀਅਨ ਸੀ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ FY26 $23.1 ਬਿਲੀਅਨ ਆਇਆ। ↩︎
6. ਸਟੇਟ ਨੇ ਅਪ੍ਰੈਲ ਵਿੱਚ ਹਿੱਲ ਨੂੰ ਇਹ ਵੀ ਸੂਚਿਤ ਕੀਤਾ ਸੀ ਕਿ ਉਹ USAID "ਕਲੋਜ਼-ਆਊਟ ਲਾਗਤਾਂ" ਲਈ ਕਈ ਖਾਤਿਆਂ ਵਿੱਚ $19 ਬਿਲੀਅਨ ਰੱਖ ਰਹੇ ਹਨ। ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਸੰਭਾਵਨਾ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਕਲੋਜ਼ਆਊਟ ਲਾਗਤਾਂ $19 ਬਿਲੀਅਨ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚ ਜਾਣਗੀਆਂ, ਇਹ ਅਣਜਾਣ ਹੈ ਕਿ ਇਹਨਾਂ ਫੰਡਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਿਸ ਲਈ ਕੀਤੀ ਜਾਵੇਗੀ। ↩︎